BASTA YA DE TANTA FARSA

Chávez y Chevron: el entreguismo avanza a paso de traidores y explotadores

O se es revolucionario o se es chavista,
¡basta ya de tanta farsa!


El gobierno venezolano nos ha acostumbrado a un discurso delirante, en el que un día critica a la oligarquía y al imperialismo, y a las pocas horas llama a una alianza con la burguesía y asegura que Venezuela siempre será un proveedor disciplinado y confiable de petróleo para el imperialismo. Pero lo que no ocurre con frecuencia es que el propio presidente Chávez le dé las gracias a las transnacionales imperialistas por "confiar en Venezuela", "invertir" y "crear empleo", llamando a los capitalistas "amigos, socios, aliados", como lo haría un vulgar Lusinchi, Caldera, o CAP.

Y por si eso fuera poco, Chávez llegó al extremo de pedirle a los representantes de la transnacional Chevron que mediaran con Obama para pedirle que "rectifique" y haga una visita oficial a Venezuela. El salón donde se realizó la rueda de prensa quedó impregnado con un fuerte tufo a azufre, y es que Obama es un genocida que asesina a los pueblos de Irak y Afganistán, y que mantiene un horrible centro de torturas en Guantánamo. El hecho de que Chávez lo invite a Venezuela es un insulto para nuestro digno pueblo y una bofetada para los revolucionarios de este país.

Chávez llevó a nuevos niveles su intención de conciliar con el imperialismo y normalizar completamente sus relaciones políticas con la burguesía transnacional. Ya lo hemos visto en ocasiones anteriores llamando "hermano" al fascista Uribe, abrazando al ogro Rey de España, pidiéndole al esbirro Obama que sea su amigo y regalándole libros, o intercambiando sonrisitas con la monstruosa Hillary Clinton. De tanto hablar pa´lante y pa´trás, cuando Chávez nombra al imperialismo la gente se sonríe y no presta atención a sus peroratas. De ser un crítico del FMI y del neoliberalismo, Chávez pasó a ser un adicto a los planes de ajuste promocionados por la banca multilateral: devaluación monetaria, aumento del IVA, flexibilización laboral y congelamiento de discusiones contractuales en el sector público, liberación de los precios de los alimentos, etc. El gobierno avanza a paso de traiciones y pactos con los enemigos del pueblo.

En ese proceso a la derecha, el gesto de darle las gracias a las transnacionales por explotar el petróleo venezolano, es un paso importante. Chávez nos quiere convencer de que ahora el imperialismo es nuestro amigo, que las transnacionales no nos explotan, sino que "crean empleo", que el hecho de que el Estado venezolano proteja los capitales extranjeros se llama "seguridad jurídica", y que en definitiva los explotadores y los explotados pueden vivir felices, desarrollando el país de acuerdo con los lineamientos del "Plan Simón Bolívar"; eso sí, el gobierno "revolucionario" deja en claro, en palabra de Chávez, que las transnacionales podrán "repatriar sus capitales", osea, llevarse los miles de millones de dólares que ganen a costa de nuestros recursos naturales y el sudor de nuestros trabajadores. Chávez intenta engañar al pueblo, disfrazando de "socialismo del siglo XXI", a lo que no es sino capitalismo puro y duro.

De lo contrario, tendríamos que concluir que CAP, Lusinchi, y Luis Herrera también eran "socialistas" y "revolucionarios". Porque la burguesía, aunque se vista de rojo, burguesía se queda, y los explotados no podremos liberarnos hasta que no rompamos con este podrido sistema capitalista, que sigue plenamente vigente en Venezuela. Para ello, tenemos también que desenmascarar a los que quieren mantener las cadenas de la explotación forradas con tela roja, y hasta que le demos las gracias a las transnacionales imperialistas por explotarnos.

La Chevron es una de las cuatro mayores empresas petroleras a nivel mundial. En su currículum está el haber apoyado a los fascistas españoles durante la guerra civil, haber hecho sustanciales negocios con los nazis, financiar conflictos armados en África, una destrucción ambiental de proporciones espantosas en Ecuador, y ser el principal financista de los dos partidos políticos imperialistas en EEUU. Como vemos, nada hay que agradecer a esta compañía imperialista por el hecho de instalarse a explotar petróleo en Venezuela, más bien los revolucionarios debemos exigir que se eche a patadas a ese consorcio criminal. Dado su gran poder y su peso en la política gringa, no es casual que Chávez le haya pedido a los emisarios de la Chevron que intercedan ante Obama para que este visite la Faja del Orinoco.

Los revolucionarios sabemos que el imperialismo explota a todo el que puede, y que los burgueses son enemigos de clase de las grandes mayorías trabajadoras de nuestro país. Si Chávez considera a los de la Chevron como sus "camaradas", y a la burguesía como sus "aliados", hay que denunciarlo. Hay que desechar las ilusiones y armarse de independencia política para la lucha antiimperialista, popular, y revolucionaria. Ya Chávez definió de qué lado está: del lado de la Chevron y sus "amigos, socios, y aliados" de la burguesía transnacional. Nosotros estamos del lado del pueblo explotado. A los compañeros que puedan estar aún confundidos, les decimos con respeto pero con firmeza que no hay espacio para "chavismo revolucionario", pues el gobierno saltó a la derecha y ya ni siquiera es reformista. O se es chavista o se es revolucionario, de la misma manera que o se es socialista o se es procapitalista. Ya basta de tanto silencio cómplice y tanta traición táctica, tanto manoseo de los símbolos revolucionarios.

Hay que denunciar esta farsa y reivindicar la verdadera revolución socialista.

[ Leer más ]

"LA CULPA NO ES DEL GURI"

"La culpa no es del Guri"

Aída Gutiérrez* 22/01/10

Según el ex Director de Electricidad del Ministerio de Energía, Víctor Poleo Uzcátegui, una estimación preliminar indica que $50 mil millones fueron ingresados al Sector Eléctrico durante 1999-2009, pero en proyectos de generación y transmisión apenas se ejecutó un 30%. El retraso en obras de mantenimiento y ampliaciones es dramático.

“El país no depende de Guri y resulta una infame leyenda sembrar un mensaje desde la presidencia que atribuye la crisis actual a la hidroelectricidad del Caroní”, asegura el ingeniero, Víctor Poleo Uzcátegui, ex Director de Electricidad del Ministerio de Energía, en entrevista exclusiva para Zeta.En estos días el ingeniero Poleo Uzcátegui se encuentra muy ocupado y solicitado, hasta la prensa extranjera acude a él para conocer y entender lo qué pasa con la electricidad en Venezuela, paradójicamente, llamada “potencia energética”. Como preámbulo a la entrevista el experto comienza hablar de El Bajo Caroní, un sistema de presas hidroeléctricas en cascada:

-Guri es un embalse de regulación, el agua turbinada en Guri es luego turbinada en las presas aguas abajo, en el siguiente orden: Tocoma, Caruachi y Macagua.
Bajo Caroni 1992: planificacion EDELCA del Bajo Caroni en 1992 -

Nótese fechas de entrada en operacion de Caruachi y Tocoma, 2002 y 2007 respectivamente.

-El solo sistema –explica- del Bajo Caroní no satisface la demanda eléctrica nacional, precisa interactuar con un sistema complemento de centrales termoeléctricas, centrales que utilizan gas natural, diesel, fuel oil como combustibles. Carbón y orimulsión son también combustibles termoeléctricos. -El agua del embalse de Guri es de conducta aleatoria, es decir: los aportes a la cuenca del Caroní fluctúan históricamente entre 6.500 metros cúbicos por segundo y 3.500 metros cúbicos por segundo, según registros desde 1950 a la fecha.

Señala que la generación termo es de conducta determinista, es decir: las máquinas como Planta Centro o Tacoa o Arrecifes son activadas en breve tiempo. “El arte de mezclar generación hidro con generación termo es el arte de optimizar en el tiempo el uso del embalse de Guri. Por una parte, no se quiere aliviar agua almacenada en el Guri porque son barriles de energía perdidos. Por otra parte, no se quiere “quemar” innecesariamente barriles de combustibles termoeléctricos”, precisa Poleo Uzcátegui.

-Existe entonces –prosigue- una mezcla optima del sistema hidro:termo. Para dominar y administrar tan formidable y compleja tarea se utilizan modelos matemáticos, una suerte de laboratorio en el cual se simulan en el tiempo los niveles del embalse vs. la demanda eléctrica nacional y se “despacha” la generación hidro:termo en tiempo real pero inserta en un horizonte a futuro. -Esta tarea descansa en el Centro Nacional de Gestión (CNG), antes OPSIS, el cual tiene dos tipos de “despacho”. Uno en tiempo real (horas, días) que es el despacho operativo. Otro en tiempo de planificación a mediano y largo plazo, a 5 y 10 años. -En Venezuela –continúa el experto- existen modelos matemáticos de despacho de carga. Uno de ellos es el PLHITER, Planificación Hidro:Termo, desarrollado por un equipo de ingenieros y matemáticos venezolanos, en uso desde mediados de los años 80 por EDELCA, CADAFE y CNG (antes OPSIS).
Aclara que el PLHITER es entonces un instrumento de planificación, obligante.
Los responsables de la crisis eléctrica

Considera Poleo Uzcátegui que “la desprofesionalización del Sector Eléctrico desde 2003 a la fecha, ha devenido en el quebrantamiento de la Planificación del Sector eléctrico venezolano, consecuencia también de la anti-planificación de la nación, tarea que descansa en el Ministerio de Planificación, pero tarea que irresponsablemente ha tomado para si el presidente de la república en sus arrebatos dominicales”.

-La industria eléctrica –destaca- duplica sus inversiones cada 15 años, en función del crecimiento demográfico y de la actividad industrial. Planes a mediano y largo plazo existieron en 2000, pero los proyectos no se ejecutaron por gracia de malversación, despilfarro y corrupción.
Dineros eléctricos

-Es nuestra estimación en progreso que durante el horizonte 1999-2009 los dineros asignados al Sector Eléctrico se ubican en el orden de, al menos, $50 mil millones, según sigue:
-A juzgar por las actuales carencias del parque termo-electrico y con base en muestreos de proyectos de CADAFE, es nuestra conjetura que en proyectos de generación y transmisión apenas se ejecutó un 30%.

- De allí la crisis eléctrica actual, ya predicha desde 2000, de no hacer las inversiones en centrales termo eléctricas -asegura el especialista.

“Los responsables de la crisis: Jorge Giordani en Planificación, Rafael Ramírez en Energía-PDVSA y, responsable de ellos in eligendo, Hugo Chávez”, sentencia Poleo Uzcátegui. Giordani, en particular, violenta la regla de oro de la planificación estratégica cuando nos bloquea las opciones a futuro al desestimar los desarrollos hidroeléctricos en el Alto Caroni en un horizonte al 2030.
Bajo y Alto Caroni 1992: Giordani nos bloquea las opciones a futuro al desestimar los desarrollos hidroelectricos en el Alto Caroni en un horizonte al 2030.

“La crisis eléctrica es crisis política”

-¿Cuál es la relación entre el nivel de agua del Guri y el ahorro eléctrico?
-El 10 de Enero 2010, la cota del embalse de Guri se encontraba en 260.58 metros sobre el nivel del mar, un 56% del volumen útil del agua turbinable. Hoy 23 de enero 2010, la cota del embalse de Guri se encuentra en 258.20 msnm, un 49% del volumen útil del agua turbinable en Guri.

-El “ahorro” eléctrico activado en estas dos últimas semanas significa una disminución de 7% del volumen útil, la tendencia es predecible. -No teniendo el sistema hidro:termo un radio de maniobra en las centrales termoeléctricas mil veces anunciadas desde 2000 y nunca ejecutadas, el Guri estará exhausto en el corto plazo.-De allí entonces que se obliga racionar para cuidar el valor del agua en Guri, no siendo estrictamente “ahorro”, sino una administración sub-optima del embalse de Guri en presencia de carencias termoeléctricas.

-El gobierno dice que la crisis eléctrica se genera por el bajo nivel del Guri. ¿qué opina al respecto?

-Tiene razón, es una verdad en si misma, una tautología, pero el responsable de la crisis eléctrica es el gobierno anti-planificador y desprofesionalizador del sector eléctrico, amen de instituir delincuencia en el uso de los dineros eléctricos, asegura el experto.

-¿El racionamiento eléctrico contribuye a resolver el problema?
-No “resuelve” la crisis actual, apenas prolonga, diluye la agonía al 2012, en espera de la entrada en operación de las centrales termoeléctricas, todavía insuficientes en capacidad y fechas anunciadas.

-Cuando aplican los cortes eléctricos, ¿qué hacen o deberían hacer en ese tiempo: mejoran el servicio, hacen mantenimiento?
-“Deberían” hacer lo indicado, es decir: mantenimiento y reemplazo, para lo cual se precisa ingeniería y oficio, asuntos que los códigos cuartelarios no conocen.

-¿Qué pasa con esa electricidad ahorrada?
-Son metros cúbicos de agua en Guri salvados para mejor momento.

-¿Todo el país depende del Guri? ¿Es realmente dramática la situación de este embalse?
-El país depende de una clase política lumpen, indigente intelectualmente, irresponsable y delincuente. El país no depende de Guri –aclara Poleo Uzcategui- y resulta una infame leyenda sembrar un mensaje desde la presidencia que atribuye la crisis actual a la hidroelectricidad del Caroni, “todos los huevos en una misma canasta”, por cuanto la Venezuela de la segunda mitad del siglo XX descansa justamente en energía abundante y limpia, barata y renovable. -De no tener el Caroní, quemaríamos hoy un equivalente de 570 mil barriles por día de energía equivalente en gas, diesel y fueloil. Es un volumen que dejaríamos de exportar. El Caroní añade renta a la renta petrolera.

-CORPOELEC alerta que si sigue bajando el nivel del Guri, en 120 días podría estar colapsada la electricidad en el país. ¿Esto es cierto?
-Un problema mal identificado es un problema mal resuelto. Hay desinformación por CORPOELEC y, predecible, los alertas de los profesionales de EDELCA son válidos. -Hay torpeza por CORPOELEC cuando anuncia racionamientos inútiles en Caracas, un “ahorro” de 200 MW ante un déficit de 2.000 MW, déficit que no incluye otros 2.000 MW que, en buena teoría, habrían de asignarse a reserva rodante, máquinas en exceso ante contingencias.

-¿Cuál es su pronóstico de la situación eléctrica en el país? ¿Qué debemos esperar y qué se debe hacer?
-La crisis eléctrica es crisis política, azota el bienestar de la sociedad y la actividad económica nacional. La desactivación de las industrias de Guayana desactiva la industria de la construcción (viga, cabillas, mallados de enconfrados, alambrones, etc); a las industrias de manufactura metalmecánica (perfiles de aluminio para puertas y ventanas, envases de productos, etc.) y a las industrias de petróleo y gas (tubos y tuberías). Una nación sin actividad económica, una Ciudad Guayana muerta.

-La solución a la crisis eléctrica es política, no otra que un cambio político. Urge que Chávez dimita y propicie una sabia transición a manos de la sociedad sana, que rechaza el pasado y el presente, recomienda Poleo Uzcátegui.

[ Leer más ]

EL DIA DE MAÑANA SI FRACASA COPENHAGUE

El día de mañana si fracasa Copenhague

lun dic 07 17:40

Si la Cumbre de Copenhague sobre el cambio climático fracasa en su objetivo de actualizar el protocolo de Kioto con objetivos de reducción del CO2 más rigurosos que involucren también a los grandes contaminantes, esto es lo que podemos esperar del día mañana.

De aquí a entre veinte y treinta años, podremos atravesar el Océano Ártico durante el verano. El Polo Norte habrá desaparecido como tal. Como nadie ignora, sus casquetes polares ahora derretidos habrán contribuido a acelerar la subida del nivel del mar. En 1960, los mares empezaron a ganarle a la tierra 1,8 milímetros al año. A partir de 1991 han sido 3,3. A finales de siglo el nivel del mar habrá aumentado 59 centímetros.

Territorios insulares como las Maldivas o Micronesia desaparecerán completamente, mientras que naciones como Bangladesh verán desaparecerer la mitad de su tierra firme. España no será inmune y el litoral Mediterráneo es especialmente vulnerable a los cambios climáticos. En 2100 los contornos de la península serán irreconocibles, y tanto su ecosistema como su modelo de producción agrícola habrán sido alterados para siempre.

Durante el siglo XX la temperatura mundial aumentó entre uno y dos grados y medio Celsius en función de la latitud. No parece gran cosa, pero basta comprobar que en las dos últimas décadas se han vivido los años más calurosos desde que se tiene constancia.

Los habitantes de tierra adentro tampoco pueden considerarse a salvo. Si no se alcanza un acuerdo para evitar el aumento de las temperaturas más allá de otros dos grados, la desertización de grandes áreas será irreversible. También significará el fin de los grandes glaciares del mundo en 40 años. 1.300 millones de asiáticos, por ejemplo, están amenazados por el deshielo de los glaciares del Himalaya, reservas mundiales de agua dulce que podrían desencadenar una catástrofe nunca vista en caso de derretirse.

Los océanos crecen, pero la vida en ellos no se beneficia. Los científicos alertan de un aumento en la acidez del agua derivada de la absorción del CO2. Esto afecta a los microorganismos, lo que a su vez repercute en toda la cadena alimentaria de la fauna marina. Sube la temperatura del agua, peces de aguas cálidas empiezan a aparecer tan lejos como en el Mar del Norte.

Cambiarán las estaciones. Por ejemplo, a finales de siglo España sólo tendrá dos, un verano tórrido y seco seguido de un invierno salpicado de lluvias torrenciales. Cambios brutales como estos conllevarán la desaparición de entre un 20% y un 30% de las especies actuales. Otras podrán extenderse, como el mosquito, llevando hasta España enfermedades tropicales.

Pero ¿cuál será la factura humana? El mundo del futuro estará marcado por la figura del eco-refugiado. Millones de personas habrán visto como sus medios de vida, por no decir la propia tierra que pisaban, desaparecen o se vuelven inviables. La presión migratoria hacia las economías industriales será intensísima. Y habiéndose perdido la ocasión de desarrollar una producción sostenible, el resultado será un círculo vicioso que perpetúe y acelere el calentamiento global.

Los retos de Copenhague:

· Establecer objetivos para controlar las emisiones de gases de efecto invernadero por parte de los principales contaminantes. La UE aprobó un recorte del 20% con respecto a los niveles de 1990 y espera poder subir a un 30% si logra el consenso con China, Brasil y Estados Unidos. Barack Obama ofreció un recorte del 17% pero sobre los niveles de 2005, algo muy inferior a lo que pide Europa.
China ofrece un recorte de entre 40% y 50% sobre los niveles de 2005, pero condicionado al segundo punto, el de las ayudas económicas.

· Financiar los efectos del cambio climático y la brecha en tecnología sostenible. La paradoja del cambio climático es que afecta más a los países que menos contaminan. Asimismo, los países en desarrollo ven en los recortes a la emisión de CO2 un obstáculo a su crecimiento económico. La ONU calcula una minuta de 10.000 millones de dólares anuales para luchar contra la deforestación, la desertización y las inundaciones.

· Regular los objetivos. El tratado de Kioto es jurídicamente vinculante, pero Estados Unidos lo abandonó por ese preciso motivo. Aunque la administración Obama se haya reincorporado a la lucha mundial contra el calentamiento global, queda por ver si aceptarán la legislación supra-nacional del tratado vigente o deberá aprobarse uno nuevo.

[ Leer más ]