DIFERIDA AUDIENCIA CASO TRANSPORTE CAMILA

Diferida audiencia preliminar del caso judicial de Transporte Camila

Escrito por Henry Parada López/Foto: Pedro Da Silva
viernes, 12 de febrero de 2010

La audiencia preliminar sobre el proceso judicial de los tres ex dirigentes sindicales de Sutiss -Juan Valor, Leonel Grisset y Joel Hernández- y los 11 trabajadores tercerizados pertenecientes a la contratista Transporte Camila, fue nuevamente suspendida y la misma fue reasignada para efectuarse el 16 de septiembre del presente año.

El motivo del diferimiento de la audiencia se debió a la no presencia de los representantes de la fiscalía, los testigos y las pruebas no fueron evacuadas, dado que los fiscales no asistieron al llamado de los tribunales, al igual que se negó la presencia del abogado defensor de los 14 trabajadores de la Siderúrgica del Orinoco.

Leonel Grisset resaltó que en el juzgado ocurrieron dos hechos irregulares, el primero, el cambio del fiscal regional por un fiscal nacional y, el segundo, la negativa de dar acceso al defensor de los acusados, quien apenas llegó 15 minutos después de haberse hecho el llamado a la audiencia. “Todo estaba previsto para las 10 de la mañana, pero se hizo el llamado una hora antes, nuestro abogado llegó a las 9.15 y no aceptaron la entrada de nuestra defensa al lugar”.
Grisset, quien tiene más de cuatro años en este proceso penal, expresó que la misma ha sido una pesadilla para su persona y para su familia, dado que no existe criminalidad alguna en los hechos realizados en septiembre de 2006.

Asimismo también indicó que otro hecho negativo en su contra es la descomposición del movimiento obrero y sindical en Sidor, el cual no se ha abocado a dar un respaldo a su causa y mantienen un silencio culposo sobre el caso de Transporte Camila.

El dirigente hizo un llamado a los trabajadores a asistir el próximo lunes 15 de enero al portón III de Sidor, donde se buscará recuperar la institución sindical y en especial para que Sutiss responda económicamente por los honorarios profesionales de la asesoría legal que defiende a los 14 trabajadores en este caso. “Es hora de volver a nuestras raíces, esto es una lucha de clases la que tenemos que dar”.

Juan Valor, uno de los trabajadores perjudicados en este caso judicial, resaltó que existen muchos intereses gubernamentales, políticos y económicos que impulsan la criminalización de la protesta, en especial para silenciar la beligerancia del movimiento obrero de Guayana.

[ Leer más ]

TRAMPA HUMANISTA, EN CONTRATO COLECTIVO SIDORISTA

Advierten sobre “trampa humanista” del contrato colectivo sidorista.

Escrito por Henry Parada López

Leonel Grisett y Eduardo Acevedo, miembros del movimiento sindical Resistencia Siderúrgica, alertó a los trabajadores de Sidor a que no se dejen convencer por el carácter “humanista y socialista” propuesto por Sutiss dentro del anteproyecto de contrato colectivo; asimismo sugirió que exista un “retardo prudencial” para iniciarse la discusión de una nueva convención colectiva sidorista.

Grisett explicó que la discusión del contrato colectivo debiera realizarse cuando la empresa tenga condiciones financieras aceptables y que pudiera soportar el costo económico del mismo, lo cual consiste en que la discusión del contrato colectivo planteado por Sutiss y las demás corrientes sindicales pudiera convertirse en una “trampa” para los sidoristas.
“Resistencia Siderúrgica cree que este contrato colectivo nació de los laboratorios de la empresa y nos hace pensar que la jugada es arrancar el contrato para luego pararlo con la excusa de la incapacidad de la empresa para discutir este contrato, ya que lo que estamos produciendo no da para pagar nuestra nómina”.

En ese sentido, con una paralización y posterior imposición de un contrato colectivo desde Caracas, pudiera dar pie a la eliminación de algunos beneficios sociales existentes en la convención colectiva, además que se pase por alto el elemento reivindicativo.
“Hoy, el presidente de Sutiss plantea un contrato humanista y socialista, dejando en un segundo plano las convenciones colectivas netamente reivindicativas, todas estas luchas por nuestro contrato colectivo fueron para mejorar nuestras condiciones sociales y económicas”.
Asimismo acusó a las corrientes sindicales Movimiento Revolucionario Orinoco, Militante Siderúrgico y Alianza Sindical de promover esta “trampa” con fines electoreros para oxigenar su candidatura en aras de las próximas elecciones gremiales en Sidor.

“Hay que estar atentos con quienes le hacen la venia al Gobierno y con los equipos camaleónicos, quienes también impulsan este contrato sabiendo que esto es una trampa que está armada para todos los trabajadores y aprovecharse del fracaso de Sutiss (...) el machuquerismo renace en Sidor, por eso alertamos que la discusión del contrato es un teatro”.

Por último, Eduardo Acevedo insistió en que se realice un referéndum consultivo a la directiva de Sutiss por “no dar la talla” en su gestión, por lo cual existen grandes dudas del respaldo del movimiento siderúrgico a Sutiss. “Un equipo fracasado y negligente no puede ir a la discusión de un contrato colectivo y no hablo de un movimiento sino de todos los dirigentes que pertenecen a este sindicato, por eso proponemos un referéndum a todos los cargos en Sutiss.

[ Leer más ]