DENUNCIA PÚBLICA CONTRA LA REPRESION DEL “GOBIERNO REVOLUCIONARIO”

LIBERTAD PARA DUGLAS BRAVO

Hoy 23 de Junio de 2009 cerca del mediodía fue detenido sin causa formal, el comandante guerrillero Douglas Bravo por parte de una comisión de la DISIP y el DIM en la autopista regional del centro mientras se desplazaba hacia el estado Falcón invitado a un foro político regional. Se teme por su integridad física. Se especula que fue detenido y luego conminado a abandonar el estado Aragua, al parecer por que mañana se va a realizar una reunión del ALBA en la ciudad de Maracay y van a estar presentes presidentes incluyendo entre ellos al Presidente Chávez. Estas acciones son parte de el hostigamiento sistemático de los cuerpos represivos (como del los viejos tiempos de la Digepol y el Sifa) en contra de los verdaderos revolucionarios. Se hace responsable de cualquier suerte que pueda correr Douglas Bravo a las autoridades policiales y militares y al Presidente Hugo Chávez Frías.

Hace escaso días para ser exactos el 21 de Junio Duglas Bravo junto a Francisco Prada Barazarte, Esperenza Zambrano, Laura Pérez Carmona, Enrique Contreras y un nutrido grupo de revolucionarios verdaderos rindieron un homenaje digno al Comandante Fabricio Ojeda, realizando un acto en la conmemoración del día de los mártires en la ciudad de Bocono Estado Trujillo, allí Douglas Bravo como orador llamó a los presentes a organizarse y a prepararse para una gran insurrección en contra de la derecha capitalista representada por los poderosos de siempre y en contra de la derecha de este gobierno que desvió su rumbo original entregando cada día nuestras riquezas a los nuevos imperios y traicionando las mejores expectativas de nuestro pueblo.

Llamamos la atención a los diversos sectores contra la represión desplegada en contra de ese nuevo liderazgo que se está conformando y se diferencia radicalmente de esta oposición de derecha (AD, COPEI, PRIMERO JUSTICIA, GLOBOVISIÓN, PODEMOS, RADIO CARACAS, EL NACIONAL, EL UNIVERSAL, etc.) y de los factores de poder dominantes en el gobierno actual (PSUV, CORRUPTOS, MEDIOS AL SERVICIO INCONDICIONAL DEL ESTADO) que quieren encerrar la lucha por la justicia y por los mejores intereses de nuestra patria dentro de ese juego maniqueísta de la DERECHA o del CHAVISMO. Millones de venezolanos estamos fuera de este juego y realmente lo que deseamos es un nuevo rumbo de dignidad, justicia y de equidad para todos y cada uno de los venezolanos. Esta visión dentro de un bando y otro coarta toda posibilidad de pluralidad y diversidad de pensamiento quedando así muy lejos de ser este un proceso realmente revolucionario. Los revolucionarios verdaderos aquellos que no buscamos el poder que envilece y corrompe, llamamos a los estudiantes, campesinos, amas de casa, profesionales, obreros, indígenas, intelectuales, artistas y a la comunidad en general a organizarse y reflexionar profundamente sobre la realidad social y política, a tomar posición crítica frente al estado actual y asumir una resistencia integral desplegando iniciativas de protesta pública.

PRV-RUPTURA-TERCER CAMINO que en su conjunto representan la continuidad histórica de las luchas políticas desde la resistencia contra Pérez Jiménez pasando por la insurrección de los años 60, en conjunto con otros sectores hoy participa en la creación del FRENTE DE RESCATE NACIONAL conformado por militantes revolucionarios, dirigentes gremiales, líderes obreros quienes han generado críticas profundas al actual gobierno y sus ejecutoria y a la vez propuestas alternativas asumiendo la responsabilidad en este proceso necesario, de profundo cambio estructural y de valores.

Colectivo Ojos Ilegales

Angela Rodriguez Torres/ Francisco Elías Prada
23-06-09
http://venezuela-centro.axxs.org/5540

[ Leer más ]

ENRIQUE CONTRERAS ENTREVISTA A DOUGLAS BRAVO

ESTAMOS EN PRESENCIA DE UN REGIMEN MILITARISTA, NEOLIBERAL Y GLOBALIZADOR, AL SERVICIO DEL CAPITAL TRASNACIONAL

(Enrique Contreras) “Al movimiento revolucionario se le pretende silenciar y acorralar, motivado a que nuestras posturas, no le sirven ni a la derecha de la oposición ni a la derecha endógena del gobierno”. La declaración corresponde al comandante guerrillero de las décadas del 60,70 y 80 Douglas Bravo, dirigente del colectivo PRV-Tercer Camino, quien fue detenido por los cuerpos de seguridad del estado, el día lunes 22, en horas de la mañana, cuando se encontraba desayunando, junto a otros compañeros en la encrucijada de Maracay, Estado Aragua.

Mi detención-nos dice Douglas- duro algunas horas y todo obedece a las políticas de amedrentamiento y represión, porque ven que nuestras posiciones ideológicas y políticas desenmascaran lo que quieren vender como socialismo del siglo XXI.

-Chávez, te nombraba mucho en tus discursos. ¿Qué pasó, A que se debe que ahora te persigue, cuando tú fuiste uno de sus maestros?

El presidente sabe y nos conoce muy bien, que el PRV-Tercer Camino, tiene una concepción política-filosófica que busca la emancipación del Continente y eso pasa por una profunda política antiimperialista y el señor presidente esta haciendo todo lo contrario, esta entregando la soberanía del país a través de esa nueva figura jurídica conocida como empresas mixtas, que hacen de las trasnacionales socias propietarias de PDVSA, entregando el 40% de la producción en manos de los grupos foráneos, que saquean no so solamente a Venezuela, sino a todo nuestro continente.

Esto hay que denunciarlo-continua diciendo Douglas- se trata del futuro del país, de las nuevas generaciones y no se puede permitir que a nombre de una “revolución” se siga entregando la soberanía, maltratando, engañando y asesinando el porvenir de la patria. El presidente sabe perfectamente que sus políticas económicas son neoliberales y las disfraza de revolucionarias, intenta confundir, pero su propia gente y me refiero a los revolucionarios del PSUV, lo están descubriendo y hoy ese sector tienen una lucha fuerte contra la derecha endógena de su propio partido, éste sector maltratado, perseguido y aislado del partido, si quiere un cambio revolucionario de verdad y hoy esa militancia le estorba al presidente y a la nueva burguesía que se esta formando alrededor de la renta petrolera.

PREPARADOS PARA LA CLANDESTINIDAD

¿Tú crees que con la posición que tiene el colectivo PRV-Tercer Camino, se acentúe la represión contra el movimiento revolucionario?

Nosotros estamos preparados para lo que venga. Hasta el momento hacemos vida política en el marco de la escasa legalidad que nos queda, pero si nos toca ir nuevamente a la clandestinidad lo haremos. Al fin y al cabo los revolucionarios, los que queremos transformar el país, la búsqueda de un nuevo modelo civilizatorio, tiene riesgos Y CON NUESTRA EXPERIENCIA, PERSEVERANCIA Y LA MORAL MUY EN ALTO, CONTINUAREMOS LA LUCHA HASTA VER LA PATRIA EMANCIPADA.

¿Y como quedaría ese nuevo movimiento del cual tú formas parte denominado RESCATE NACIONAL?

Rescate Nacional, no es un partido político, es un movimiento que le hace al pueblo un llamado a la conciencia nacional, para evitar que el país siga entregándose al capital extranjero. Es un movimiento, integrado por intelectuales, trabajadores, estudiantes, diputados, campesinos, profesionales, militares retirados y activos, sacerdotes católicos, pastores evangélicos, tendencias revolucionarias, que de manera organizada confronta las posiciones de la derecha oposicionista, como a la derecha endógena del gobierno y que plantea la necesidad de una constituyente originaria, para darle un vuelco total y radical al destino de la república.

¿Pero una constituyente originaria, pasa por un movimiento insurreccional, por un Hecho Constituyente?

Efectivamente y particularmente creo que las huelga general, que no es otra cosa que una huelga de muchedumbres, puede dar inicio a ese hecho constituyente, que de darse, porque las condiciones así lo establecen, puede producir una ruptura creadora, para dar paso a un nuevo modelo civilizatorio, que rompa con las viejas civilizaciones que hasta el momento históricamente hemos conocido y que no han sido capaces de emancipar a la humanidad.

CONVOCAMOS A TODOS LOS SECTORES

Pero si se confronta la derecha del gobierno y la derecha de la oposición. ¿Qué perspectivas hay de un Hecho Constituyente?

En la oposición hay mucha gente confundida, que ama el país, que tiene posiciones nacionalista y patrióticas, es gente honesta, honorable y que no tiene nada que ver con la dirigencia de ese sector y que esta ahí, porque no ve otra salida. Igualmente dentro del PSUV, existen sectores revolucionarios que poco a poco se va deslindando del liderazgo del señor Presidente, porque siente que el camino que tomo, no tiene nada que ver con una verdadera revolución. Ambos sectores se reencontraran y ahí estaremos nosotros, contribuyendo con nuestros humildes aportes a cambiar el país, en el marco de una perspectiva realmente revolucionaria.

Cuando estas condiciones se den, tanto la derecha endógena del gobierno, como de la oposición se unirán para tratar de aplastar la revuelta popular, ya que verán en peligro sus intereses y privilegios económicos y políticos.

Aquí nacerá el hecho constituyente, que enfrentara la perversidad y las apetencias, de ambas derechas y que conducirá a una insurrección del pueblo, en la búsqueda de su propia emancipación y que marcara pauta para que América Latina, se revele en una lucha sin cuartel contra el neoliberalismo globalizador, que trata de recolonizar nuestro Continente.

.

[ Leer más ]

DETENIDO DOUGLAS BRAVO

Saludos camaradas, les informamos la grave situación acaecida el día de hoy en horas de la mañana, al ser detenido sin orden judicial alguna el dirigente político Douglas Bravo en la Encrucijada de Turmero, Estado Aragua, a pocos metros de la autopista regional del centro, cuando se encontraba desayunado, para continuar su viaje a la ciudad de Coro, Estado Falcón, donde realizaría una conferencia. Posteriormente a su detención el camarada Douglas Bravo, fue forzado a abandonar el ámbito territorial del Estado Aragua, para lo cual fue llevado escoltado por cuerpos de seguridad del estado, hasta las inmediaciones del Estado Carabobo. Las razones que alegan los funcionarios de la disip, es que el camarada Douglas Bravo es un subversivo que está en contra del régimen, y una persona no grata en el Estado Aragua, ya que se estaba realizando en el referido Estado la reunión de presidentes del Alba que se congregaran en la ciudad de Maracay, así como le indicaron al camarada que estaba en la obligación de presentarse en la sede de la Disip en Caracas. Dicha situación es sumamente peligrosa, ya que en su desespero el gobierno nacional, pueda responsabilizar de cualquier incidente que ocurra en el país al camarada Douglas Bravo, o a cualquier otra persona , y forzar su detención o desaparición, al muy estilo de la cuarta república. Es buena la oportunidad para informarle a todos los camaradas que lean estas líneas , que este acoso y hostigamiento es lo que viene aplicando el gobierno contra todos aquellos que critican su línea política de entrega de nuestra soberanía, y a todos aquellos que estamos convencidos que esta seudo revolución y este seudo socialismo se lo traga la boliburguesia. Están pasando factura ,,,Alerta,Alerta.....Douglas viene recorriendo el país haciendo un análisis preciso sobre la situación del país ,poniendo al descubierto el pacto del gobierno bolivariano con las transnacionales de distintas latitudes del planeta. ALERTA .....ALERTA...................................

[ Leer más ]

PRV-TERCER CAMINO A LA NACIÓN VENEZOLANA

PRV-TERCER CAMINO A LA NACIÓN VENEZOLANA

DEFENDAMOS NUESTRA SOBERANÍA

El Gobierno Nacional ha suscrito con empresas extranjeras y con otros países, acuerdos comerciales que vulneran nuestra soberanía económica y territorial. Sin lugar a dudas podemos afirmar que el Poder Ejecutivo Nacional, el Poder Legislativo Nacional y el Tribunal Supremo de Justicia, han permitido dócilmente que el poder económico multinacional y grandes potencias económicas y militares, recolonicen a nuestro país.

Veamos:

El día 21-01-06 PDVSA informó al país, a través de un aviso de prensa, que “tras un proceso de negociación que tenía como fecha tope 31-12-2005, 19 trasnacionales acordaron con PDVSA legalizar las actividades en el país a través de migraciones a empresas mixtas, asociación prevista en la Ley Orgánica de Hidrocarburos vigente para la participación del capital privado en materia petrolera”.

El referido instrumento legal entró en vigencia el día 1 de enero de 2002, derogando la conocida Ley de Nacionalización Petrolera, y en su artículo 22 establece que las actividades de exploración, explotación, transporte y almacenamiento de hidrocarburos podrán ser realizadas por empresas mixtas, en las cuales participa el sector privado.

En opinión del experto petrolero Mazhar Al- Shereida, con la referida figura nuestra industria petrolera pasa de un esquema de “simple contratos de servicios”, en los cuales el Estado paga por los trabajos que se realizan a su favor, pero manteniendo su condición de dueño total de los hidrocarburos que se produzcan, a un esquema en el cual las empresas extranjeras se convierten en socias de PDVSA, y en consecuencia debe cedérsele “la parte correspondiente a la asociación”.

Según el contrato marco que regula a las empresas mixtas, el capital privado es propietario del 40% de las acciones que conforman el capital de la empresa, por lo tanto son también propietarios del 40% de los dividendos o utilidades que se originen por los hidrocarburos que se produzcan. Además, en todas aquellas decisiones de la empresa que requieran el acuerdo del 75% del capital accionario, la opinión de los propietarios privados será determinante, es decir, nuestra política petrolera está en manos de las empresas multinacionales.

Un numeroso grupo de venezolanos demandamos ante el Tribunal Supremo de Justicia la nulidad de los artículos 22, 33, 34, 35, 36 y 37 de la Ley de Hidrocarburos, formulando la solicitud de una medida cautelar consistente en la suspensión de los efectos de dichos artículos y del Contrato Marco que regula a las empresas mixtas, sin embargo, dicha solicitud fue denegada.

Por otra parte, el Gobierno Nacional solicitó en calidad de préstamo a la República de Brasil cuatro mil trescientos millones de dólares (4.300.000.000 $), para cancelarle a empresas brasileñas algunas obras públicas que están construyendo en Venezuela. Lo grave de esta negociación es la garantía que el Gobierno Nacional dio a Brasil para asegurarle la satisfacción de la deuda: nada más y nada menos que parte de la reserva de petróleo que se encuentra en la Faja del Orinoco.

Esto significa que si Venezuela incumple con dicha obligación, el acreedor puede ejecutar la señalada garantía haciendo explotar, por su propia cuenta, el petróleo allí existente.

Esta garantía es inconstitucional, ya que el artículo 12 de nuestra Carta Magna establece que “Los yacimientos, mineros y de hidrocarburos…existentes en el territorio nacional…son bienes del dominio público y, por tanto, inalienables e imprescriptibles…”.

Esta operación antinacional ejecutada por la Presidencia de la República fue avalada por la Asamblea Nacional, órgano legislativo que reformó el artículo 93 de la Ley Orgánica de Administración Financiera, según el cual estaba prohibido “…contratar operaciones de crédito público con garantía o privilegios sobre bienes nacionales, estadales o municipales”.

En idénticas condiciones el Gobierno Nacional asumió endeudamientos públicos con la República de China por ocho mil millones de dólares (8.000.000.000 $) y con la República de Japón por la cantidad de tres mil quinientos millones de dólares (3.500.000.000 $), es decir, otorgando como garantía de ambos endeudamiento el petróleo venezolano.

De igual o mayor gravedad resulta la conducta asumida por la Presidencia de la República en las negociaciones secretas, que a través de nuestra embajada, mantenía con la República de Colombia para la delimitación de las áreas marinas y submarinas del Golfo de Venezuela.

La propuesta adelantada por la embajada de Venezuela fue denunciada por el Dr. Francisco Nieves-Croes, miembro de la Comisión Presidencial para la Delimitación de Áreas Marinas y Submarinas con la República de Colombia, a través de comunicación de fecha 23-03-09 dirigida a los demás integrantes de dicha Comisión, en la cual expone su opinión disidente por cuanto la misma “…se trata de una repartición, en la cual se han asignado al vecino país áreas para las cuales carece de título jurídico, mientras que Venezuela sí los posee en cantidad y calidad suficientes”.

En la referida comunicación el Dr. Nieves-Croes, sostiene lo siguiente:

“Me permito recordar a mis colegas Comisionados, que durante siete (7) años, ha sido el trabajo del suscrito y de un equipo de trabajo, la recopilación, análisis, sistematización y archivo de esos títulos, constituidos por incidentes navales, actos ejecutivos, legislativos y judiciales, que demuestran el ejercicio de soberanía de nuestro país en áreas que en la Propuesta Gómez-Rondón de 2007, se atribuyen ahora a Colombia, país que no ha logrado presentar ni un solo título para aspirar a semejante adjudicación”.

No podemos olvidar las grandes reservas de petróleo que existen en el Golfo de Venezuela.

En conclusión el Gobierno Nacional ha desarrollado una política petrolera a favor de las grandes empresas multinacionales, de grandes potencias económicas como Estados Unidos, China y Japón, así como de la oligarquía brasileña y colombiana; y en contra de la soberanía económica y territorial de Venezuela. De esa manera el Gobierno Nacional se propone obtener el apoyo de los señalados factores de poder en todos sus planes de perpetuarse en el ejercicio del Gobierno.

Por último queremos señalar que el artículo 138 del Código Penal venezolano sanciona con pena de prisión de seis (6) a doce (12) años, a quien investido de un mandato para negociar en nombre de la República de Venezuela con un Gobierno extranjero “traicione su mandato perjudicando los intereses públicos”.

Por tal motivo instamos a la Fiscalía General de la República para que intente ante el Tribunal Supremo de Justicia, una solicitud de antejuicio de mérito contra el Presidente de la República y demás altos funcionarios públicos, para que respondan penalmente por la comisión de mencionado hecho punible contra la independencia de la nación.

¡¡UNIDAD PATRIOTICO POPULAR EN DEFENSA DE LA SOBERANÍA NACIONAL!!

¡¡HACIA UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE ORIGINARIA Y POPULAR!!

Junio 2009

Douglas Bravo, Francisco Prada, Enrique Contreras, Alcedo Mora, Gustavo Chacón, Oscar Orta, Raúl Miranda, Guillermo Sira, Rosa Pérez, Julio Fandiño, José Luis Marcano, Mara Cumaná, José Quintero Weir, Enrique Márquez, Antonio Avendaño, Wuilliam Rodríguez, Mijail Artigas, Tito Nuñez Silva, Victor González, Victor Calderón, Eduardo Acevedo, Francisco Orta.

[ Leer más ]

Títulos Chimbos entregará Chávez el 12 de Octubre

Por: Sociedad Homo et Natura
Fecha de publicación: 13/06/09

Por Unidades Socioproductivas sustituirán los territorios indígenas Barí y Yukpa

Como en octubre del 2006, de nuevo la Comisión Nacional de Demarcación de las Tierras y Hábitat de los Pueblos y Comunidades Indígenas desde el Ministerio del Poder Popular para el Ambiente pretende engañar a Chávez haciéndolo creer que los títulos de propiedad colectiva de las tierras indígenas gozan del consentimiento previo de los indígenas todos, y no de una domesticada cúpula oficialista cuidadores de cargos otorgados recientemente por el Ministerio del Poder Popular para los Pueblos Indígenas, en aras de dividir y debilitar la resistencia indígena por sus derechos territoriales.

Edgardo Reina, Genys Lozano, su esposa Magali González (Coord. de los estudios Físico Natural) y Carlos Lugo (Coord. de los estudios Jurídicos) siguiendo ordenes del Viceministro Sergio Rodríguez pretenden a última hora reducir a 45 mil hectáreas la poligonal territorial yukpa de 280 mil hectáreas sobre la cual la Ministra Ortega de Carrizales y el Viceministro Rodríguez vienen señalando como el territorio del pueblo o nación Yukpa desde mediados del 2006. ¿Qué pasó?

Desde su declaración de prensa del 24/05/09, el Viceministro Rodríguez anuncia luego de tres años del inicio del proceso de demarcación que la poligonal trazada como el territorio del pueblo Yukpa no era otra cosa que un área de estudio, pese a que desde la publicación de sus coordenadas en la prensa se originó por parte de ganaderos, campesinos y demás denominados terceros la presentación de 550 alegatos por considerarse afectados por dicha poligonal demarcadora del territorio Yukpa. Es decir se cambió la poligonal de 280 mil hectáreas por 45 mil que comprende la entocida e impuesta propuesta del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente de las cinco Unidades Productivas.

El estudio Socio antropológico están sustentado por el antropólogo Mauro Carrero a partir de la poligonal y no de los cinco centros pilotos defendidos por el Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, Tareck El Aissami y su particular Viceministra Tamara Luque íntimamente vinculada el General Izquierdo Torres. El antropólogo Carrero por ética profesional debe poner su cargo a la orden antes de aceptar piratear su trabajo ya no a partir de la poligonal sino adecuándolo a las caprichosas Unidades Productivas socialistas. Esta vez debe ser más honrado consigo mismo, no puede volver a decir que “el gobiernito de Chávez se lo impuso” tal como argumentó a mediado de 2006 ante las presiones cotidianas de su antiguo jefe el señor Yul Lobo durante la etapa final de la demarcación del territorio del pueblo Barí.

En la reunión de la comisión regional de demarcación de tierra el día martes 9 de junio se le exige al antropólogo Carrero que debe readaptar su propuesta no a la poligonal de 280 mil hectáreas sino a los cinco Unidades Productivas a estructurarse a través de los Centros Pilotos, donde el Ministerio del Poder Popular para los Pueblos Indígenas viene urbanizándolos construye viviendas de adobe y platabanda, o con laminas de zinc, y por esta razón buscando bajar costos utilizan mano de obra indígena y cinco bloqueras artesanales.

Uno de los responsables por el pueblo Yukpa en la comisión regional, Jesús Peñaranda manifestó su asombro al ver que desde un plumazo se había borrado la propuesta del territorio Yukpa del sector Río Negro.

Esta táctica de desconocer y reducir el territorio del pueblo amerindio Yukpa se vienen montando desde Caracas a última hora, exigiendo al personal contratado entregar para el 23 y 24 de este mes los resultados de los tres estudios Jurídico, Físico Natural y Socio antropológico a la consideración del pueblo Yukpa pretendiendo abortar esta consulta en una única asamblea tutelada por Sergio Rodríguez y sus abogados, en lugar de permitir que el pueblo Yukpa en forma autónoma y libre decida en un período que puede durar varias semanas en leer y pronunciarse a favor o en contra, exigiendo su nulidad.

De manera calculada, a estas alturas ya para cerrarse el proceso de demarcación, los personeros de la comisión de demarcación de tierra indígenas pretenden entre gallos y amanecer cambiar la regla de juego por no tener el valor de decirle a los Yukpa abiertamente desde un principio las verdaderas intenciones de no entregar tierras nuevas a partir del pago de las bienhechurías de haciendas invasoras ya señaladas como territorio original por el pueblo indígena, no lo dijeron por temor a mayores conflictos con todos los líderes indígenas al mismo tiempo. Para aquel entonces existía unidad por la defensa de sus territorios entre todos los líderes del pueblo o nación Yukpa. Hoy casi todos los dirigentes de la nocha a la mañana pasaron a ser funcionarios del Gobierno nacional o municipal, obligados a seguir los lineamientos del Estado gobierno sustentada en la estrategia de entrega de títulos de propiedad colectiva sin tierra, con excepción de algunas haciendas a adquirir por parte del Gobierno para conformar las impuestas cinco Unidades Productivas Socialistas en los denominados Centros Pilotos dirigidos por Supracaciques mayores, únicos liderazgos reconocidos por el Ministerio del Poder Popular del Ambiente y por ende por la Comisión Nacional de Demarcación de Tierras y Hábitat de los Pueblos y Comunidades Indígenas según informa el Viceministro Rodríguez.

En conchupancia con esta estrategia gubernamental, desde el 12 de octubre de 2008 se aprobó un plan de infraestructura cívico militar de 235.447.475 BF denominado Plan de Acción del Gobierno Nacional para le Defensa, Desarrollo y Consolidación de los Municipios Fronterizos Machiques de Perijá y Jesús Enrique Losada del Estado Zulia (Gaceta Oficial Nº. 39.046 del 28/10/08) para fortalecer la idea de las 45 mil hectáreas alrededor de estos cinco Centro Pilotos, excluyendo el 99% del resto de las comunidades Yukpa, así como todas las comunidades del pueblo Barí también moradores originarios de la Sierra de Perijá. Dejando así por fuera las soluciones de las necesidades más sentidas de los pueblos indígenas de la Sierra de Perijá como es la salud, el hambre, la desnutrición infantil, la deforestación de la Sierra de Perijá, ayudas y asistencia técnica agropecuaria y en especial el problema de sus territorios originales ocupadas a mediado de los años 50 por hacendados y parceleros. Se echó por tierra la Auto demarcación del Pueblo Yukpa. Se entregará el 12 de Octubre no un territorio único para el pueblo Yukpa, sino cinco pedazos alrededor de cada uno de los cinco Centros Pilotos (Tukuko, Neremü/Kasmera, Toromo, Sirapta y Aroy/Tinacoa) conformando así las llamadas Unidades Productivas, comenzando en Agosto en los Centros Pilotos Aroy/Tinacoa y Shirapta donde, según el Gobierno, “no existen conflictos” por la tenencia de la tierra; en el primer centro no hay conflicto porque los Yukpa de estas dos comunidades ocuparon por cuente propias las haciendas abandonadas vecinas, y en el Centro Piloto Shirapta porque sus dirigentes bajo los lineamientos de los ministerios indígenas y ambiente a espalda del pueblo renuncian a luchar por petición de nuevos territorios a través de la exigencia del pago al Gobierno de las bienhechurías de las haciendas el Capitán, Aponcito y la Esperanza, ante las dádivas gubernamentales y las negociadas con el hacendado Diego García de la hacienda El Capitán, tal como se pudo constatar en el Encuentro Nacional del 10 de Marzo de 2009 realizado en el MACZUL y en el pronunciamiento del dirigente y funcionario Efraín Romero en la Plaza Bolivar de Caracas el día miércoles 18 de ese mismo mes.
http://www.aporrea.org/ddhh/a79896.html

[ Leer más ]

Los dirigentes Yukpa, Barí y Wayuu se reunieron en Miraflores pese al saboteo ministerial

Por: Sociedad Homo et Natura Fecha de publicación: 12/05/09

Al margen de las iniciativas políticas electorales o mediáticas gubernamentales, no es fácil para un grupo de indígenas reunirse con el presidente de un Estado nación en el cual se encuentran sus territorios, y que por esta razón se consideran ciudadanos de dicho país.

Son pocos los casos en la historia contemporánea del continente americano en que han podido ser atendidos para exponer asuntos por iniciativas propias a los presientes de algunos de estos Estados nacionales, a pasar de ser expresada dicha solicitud en una de las lenguas indoeuropeas oficiales; en Venezuela este mismo grupo de pueblos amerindios en dos oportunidades han sido atendidos por el Ministro del Despacho de la Presidencia, en 31 de Marzo de 2005 por el Contralmirante Antonio Torcaz para exponer el rechazo de la explotación de carbón en la Sierra de Perijá/Socuy, y este 22 de Abril reciente por el Teniente Coronel Luis Reyes Reyes para expresar la necesidad de ampliar sus territorios originales perdidos a sangre y fuego con la adquisición de las bienhechurías de 81 haciendas y una centenas de parcelas a través de un cronograma de pago, así como la eliminación de una vez por toda por parte del Presiente Chávez de todas las concesiones mineras en el piedemonte de la Sierra de Perijá, en especial en su parte norte donde se encuentra las tierras indígenas y aguas de los ríos Socuy, Maché y Cachirí.

A dos semanas de la reunión, aún se espera pacientemente una respuesta del Ministro del Despacho de la Presidencia. Lo único que se sabe es que en la comisión regional de demarcación de las tierras indígenas se ha comenzado ahora a comentar en las reuniones la necesidad de medir haciendas y parcelas por parte del INTI para poder comprar las haciendas solicitadas por los indígenas de Zulia.

La propuesta llegó a Miraflores
La importancia de la reunión del 22 de Abril, Día Mundial de la Tierra, entre dirigentes indígenas, ecologistas y el Ministro del Despacho de la Presidencia, Luis Reyes Reyes ha sido lograr visualizar la propuesta que desde el año 2006 viene manifestando los pueblos indígenas del Zulia. Ya que de una manera inconsulta e ilegal el Ministerio del Ambiente como ente coordinador de la Comisión Nacional y Regional de Demarcación del Hábitat y Tierras Indígenas pretende entregar Títulos de Propiedad Colectivos de Tierras que los pueblos indígenas rechazan.

Los Barí no aceptan, por una parte, que dos de sus comunidades, Kumanda y Caña Guato, queden fuera de la demarcación de tierra oficial, y que a las otras diez comunidades restantes, que quedaron a ambas márgenes de la Carretera Machiques Colón encerradas en sus tierras originales entre miles de kilómetros de los alambres de púas de las haciendas invasoras, no se le ampliaran sus espacio a través de la adquisición de las bienhechurías por parte del Estado gobierno de 18 haciendas vecinas. No aceptan las 1.451,36 hectáreas a entregar a través de diez Títulos de Propiedad Colectiva, las doce comunidades exigen la ampliación de sus actuales parcelas.

Por otra parte, exigen que las tierras enmarcadas a través de una poligonal de 206 mil hectáreas que se pretenden entregarles en las montañas de la Sierra de Perijá, sean saneas de minas a través de la eliminación por parte del Presidente Chávez de dichas concesiones de carbón, así como de hacendados por medio del la compra de las bienhechurías de 30 parcelas y cuatro haciendas invasoras ubicadas en el piedemonte de la Sierra de Perijá.

Para comenzar a reconstruir los bosques de la Sierra de Perijá, de su parque nacional y la paz en la frontera sometida a todos los males generado por el Plan Colombia, el pueblo Yukpa exige al Gobierno Nacional que se les pague a los hacendados las bienhechurías de 59 haciendas, en principio de las ocho ocupadas: Gran China, Ceilán (Sector Tukuko), Tizina, Kusare, Brasil y Paja Chiquita (Sector Yaza), Maracay y Medellín (Sector Río Negro) y las 51 haciendas restantes ubicadas dentro de la poligonal, así como una 120 parcelas asentadas en su territorio original ubicadas en una poligonal auto demarcada y aceptadas hasta ahora por la comisión gubernamental.

El pueblo Yukpa exige además que el Estado gobierno reubique los desplazados colombianos y refugiados que ocupan sus espacios territoriales, y la eliminación de las concesiones de carbón, caliza y de fosfato en sus tierras.

Durante cinco horas que duró la reunión con Reyes Reyes, varios dirigentes le manifestaron además el requerimiento de hablarle al Presidente Chávez para que le recomiende a la Ministra Nicia Maldonado la necesidad de moderar su lenguaje dada las continuas ofensas y agresiones verbales contra los dirigentes Yukpa o Barí al visitar las comunidades como Kumanda, Tukuko o Río Yaza. Así mismo, expresaron la necesidad de que la Comisión Nacional de Demarcación del Hábitat y Tierras Indígenas o los ministros que envía a Perijá a tratar los problemas de las comunidades indígenas realice las reuniones en las comunidades indígenas, más no al interior del Fuerte Macoa, por las manipulaciones, exclusiones y restricciones generadas en cada una de las reuniones realizadas hasta ahora desde este espacio militar.

El saboteo ministerial
Según el derecho internacional indígena, válido para los Estados Nacionales firmantes de tales acuerdos, los territorios indígenas van acompañados del derecho a la Libre Determinación, a la Autonomía o Auto Gobierno, a que sus habitantes se rijan por los derechos consuetudinarios propios, al uso de sus recursos naturales existentes en sus territorios, entre otros.

A estos derechos políticos territoriales se oponen el estamento militar, los capitales energéticos mineros, la propuesta socialista venezolana de la Geometría del Poder para el Zulia, las concesiones nacionalistas, y en contraposición a estas las teorías neoliberales de la flexibilización de las fronteras, de los derechos del suelo y el subsuelo a través de la figura de empresas mixtas, de los requerimientos aduanales, del libre comercio y del libre tránsito de mercancías a través de los Ejes de Integración propuestos por la banca mundial y regional a través de la IIRSA y el Plan Puebla Panamá.

Es la ministra indígena, más no la de ambiente por su triple relación con las hábitat y tierras indígenas, militar y ambiente, la que han utilizado los centros nacionales e internacionales del poder mundial a sabotear el derecho a los territorios por parte de estos pueblos indígenas Amerindios venezolanos. A esta ministra le ha tocado debatirse durante 14 meses en el ruedo día a día en las distintas comunidades Barí y Yukpa, desde que en el río Yaza se inició en marzo de 2008 la recuperación de haciendas como una de las maneras de comenzar la demarcación y adquisición de sus tierras originales.

Su estrategia se fundamenta en dividir, aislar y amedrentar a los líderes indígenas ubicado a la vanguardia de la lucha por territorios ampliados y saneados de minas y ganaderos, así como a los movimientos sociales aliados a estas luchas. Por esta razón se opuso a la asistencias de líderes indígenas al Encuentro Nacional por la Demarcación de las Tierras Indígenas del Zulia realizado en Maracaibo, Museo de Arte Contemporáneo del Zulia (MACZUL), a la asistencia de mujeres de las etnias indígenas del Zulia los días 16 y 17 del mismo mes en la ciudad de Caracas a la Jornada de Mujeres Indígenas de la Sierra de Perijá-Mujeres Indígenas y Territorios Violados: rueda de prensa en la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV), encuentros con organizaciones sociales, programa en ANTV, visita al Ministerio de Asunto de la Mujer y una Canción Solidaria con el conflicto indígena en el Nuevo Circo de Caracas y a la asistencia el 22 de Abril a la reunión de Miraflores con el Presidente Chávez para expresar el total desacuerdo con la propuesta de demarcación de sus tierras formulada por la comisión nacional de demarcación coordinada por la Ministra del Ambiente, y en contraposición presentar y explicar su propuesta.

La Marcha de unas 500 personas y 6 Ministros
La Ministra Maldonado fue personalmente a las comunidad Barí Kumanda el día viernes 17 de abril y el sábado 18 a las comunidades Yukpa Río Yaza y Tukuko a expresar su desacuerdo con la visita a Miraflores, taxativamente les prohibió como su ministra representante ir a Miraflores, que hasta cuando se les decía que el Gobierno no puede comprarles haciendas, que Chávez no tenía dinero, que no se les podía pagar a los hacendados algo que no es de ellos, ya que estas tierras eran de los indígenas. Se llenó de furia cuando los dirigente Barí y Yukpa le manifestaron su firme decisión de asistir a la reunión en Miraflores con el Presidente Chávez ya que este había aceptado públicamente ser atendidos en Miraflores cuando la periodista de Última Noticia Mariela Acuña le preguntó en la rueda de prensa con el Presidente Uribe que si los iba a tender el miércoles 22 de Abril, Día Mundial de la Tierra para hablar sobre la demarcación de sus tierras.

Al confirmar el día 19 la veracidad de tal reunión, trató de estar presenta en la reunión con un grupo de sus seguidores, pero al saber que no podía asistir a la reunión en Miraflores inventó de un día para otro una Marcha en Machiques para esa misma fecha por la defensa de la propuesta ministerial de demarcación de tierra prometiendo por Venezolana de Televisión acompañada del funcionario Yukpa Efraín Romero la asistencia de 3.000 indígenas. Por orden expresa de la Ministra Maldonado sus dirigentes seguidores indígenas en el Zulia anunciaron en las comunidades indígenas y por radio que ese día estaría el Presidente Chávez en Machiques acompañado de varios de sus ministros.

El día 22 de abril no hubo marcha sino concentración por la escuálida asistencia, al final de la jornada ministerial se decía en forma crítica que asistieron más ministros que gente. Primera vez que en una actividad no convocada por el propio presidente de la república y realizada en un pueblo tan lejano de Caracas asistieran seis ministros, oficiales del Ejército Bolivariano y varios alcaldes, este hecho sirvió para medir la importancia que se le daba, más que en el ministerio indígena, en el Ministerio del Ambiente (coordinador de las comisiones de demarcación de las tierras indígenas) a la asistencia de los líderes indígenas a Miraflores.

Ante tal desolador espectáculo y gritos de la compra de las bienhechurías de las haciendas por parte de los indígenas Yukpa la ministra Maldonado en su arengue afirmaba con desespero “Indígena que esté en contra de la demarcación es un pitiyanqui” (La Verdad, 23/05/09). La marcha o concentración fue un rotundo fracaso, nadie del pueblo tenía acceso a los ministros, nunca llegó Chávez, los indígenas se quedaron con sus cartas hechas. Aún se comenta con asombro en las comunidades indígenas y en el pueblo de Machiques lo inadecuado de tal actividad. El objetivo de dividir a los indígenas y llamar la atención mediática hacia la marcha en Machiques en desmedro de la actividad en Miraflores fue una derrota para la propuesta de demarcación ministerial y una victoria para la propuesta del movimiento indígena, por lo menos hoy existe dos propuestas de demarcación de las tierras indígenas en Venezuela en la meza del despacho del Presidente Chávez.
http://www.aporrea.org/ddhh/a77704.html

[ Leer más ]

Intensa jornada por la dotación de tierras saneadas para los indígenas y contra la apertura de la mina de carbón Socuy

Por: Sociedad Homo et Natura Fecha de publicación: 09/06/09

El día viernes 5 de Junio, Día Mundial del Ambiente, de nuevo dirigentes indígenas Yukpa, Barí, Wayuu, organizaciones sociales, de derechos humanos, culturales y ecologistas hicimos acto de presencia en las adyacencias de la Asamblea Nacional en las primeras horas de la mañana, a partir de las once frente al Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, a las tres de la tarde fuimos ponente en un foro realizado en la sede de la Defensoría del Pueblo, mientras que otros compañeros participaron en el video-foro Territorio Ancestral. Dos Caras de un Conflicto en la Vega en la Sede del grupo Tiuna El Fuerte, por último a partir de las cinco hasta las doce de la noche en el Nude Nuevo Circo de Caracas cine foro concierto en solidaridad con la Demarcación de los Territorios Yukpa, Barí y Wayuu. En todos los eventos que terminaron estuvieron presentes cinco compañeras del Movimiento Estatuario de Maracaibo haciendo las veces de árboles perijaneros amenazados por la explotación de carbón.

El debate más político sobre el tema territorio indígena y minería en el Socuy lo realizamos en un foro público que duró tres horas en el pasillo frente al ministerio en el que invitamos en persona a la señora ministra del ambiente Ortega de Carrizales en el momento se ser sorprendimos frente a la sede del ministerio inaugurando un acto sobre el Día Mundial del Ambiente, pero al esfumarse en un dos por tres al vernos, dio la cara en un primer momento las abogadas de la comisión de la demarcación Sonia Ribas, Secretaria Ejecutiva y Marlín Conell, posteriormente el Viceministro Sergio Rodríguez.

Todo Caracas estaba feliz de vernos y fue masiva la presencias en todas las actividades realizadas en 16 horas continuas de trabajo, sólo la Ministra Ortega de Carrizales y Sergio Rodríguez estaban bravos, en especial la ministra que llena de ira entre dientes murmuraba.
Sergio estuvo como siempre tratando de demostrarnos que todas las acciones de la señora ministra en cuanto a la demarcación estaban apegadas a las leyes, y que en cuanto a la apertura de la mina Socuy no era algo muy seguro, sólo que el presidente Chávez había propuestos, entre varios escenarios posibles presentados por los ministerios de minas y ambiente, el de explotar hasta 12 millones de toneladas de carbón al año para la expansión de los nuevos planes industriales.

Mina Socuy negada
En cuanto a la apertura de la mina del Socuy le manifestamos que el propio ministerio de ambiente en el informe de 11 de Julio de 2005 elaborado para el presidente Chávez durante la dirección de Jacqueline Faría luego de nuestra marcha a Miraflores del 31 de marzo de 2005, se argumentaba el peligro que corría Maracaibo y otras ciudades del Zulia de quedar sin agua de seguir abriendo minas de carbón aguas arribas de los embalses Manuelote y Tulé, afirmaba también en el informe que menos de dos mil hectáreas (1.763 has.) se ha usado en las dos minas actualmente abiertas en el Zulia, Paso e Diablo y Norte, y que aún faltaban por usar más de cinco mil hectáreas (5.487 has.) y, argumentamos nosotros que en lugar de vender carbón barato a Estados Unidos y Europa, Brasil y Perú, es preferible usar los 8,5 millones y medios anuales en las nuevas plantas de procesadora de acero a montar en el sur del País, que seguir deforestando y desalojando comunidades Wayuu de sus tierras tradicionales, y por último informamos que el proyecto de la mina Casa Blanca presentado por la empresa irlandesa Compañía Carbonífera Caño Seco es el mismo proyecto técnico que fracaso en este de Alemania en la ciudad de Essen.

Ante la sospechosa argumentación del Viceministro del Ambiente de que unos Wayuu quieren y otros no la explotación de carbón en la zona, le recordamos que el martes 20 de marzo de 2007 la misma ministra Ortega de Carrizales delante de él y del señor Santiago Arconada, en aquel entonces Vicepresidente del ICLAM, nos informaba que el día anterior (19 de marzo) le había manifestado a uno grupo nutrido de personas pagadas y traídas en cinco buses desde Mara hasta las puertas del ministerio por Corpozulia y la Compañía Carbonífera Caño Seco que por orden del Presidente Chávez no se permitiría abrir más minas de carbón en el Zulia, y todos los manifestantes estuvieron de acuerdo que el modelo a impulsar en estas tierra por el Presiente Chávez y ellos era la agricultura, la ganadería, las granjas integrales, el turismo, la pesca artesanal, la pequeña y mediana industria.

Todos manifestaron estar de acuerdo con este modelo, lo que hizo rabiar a los personeros de Corpozulia, Carbonífera Caño Seco y del sindicato de carbones del Guasare Sitracarbiquin, que los denominaron traidores. Ahora bien, si el ministerio guarda silencio o manifiesta que Chávez autorizó la apertura de las minas Socuy, Casa Blanca y La Carpa, y los operadores mineros de la zona les asegura que con su visto bueno a la explotación vendría el desarrollo a sus comunidades, las cacareadas mentiras de fuente de trabajo, carreteras, viviendas, créditos agropecuarios, escuelas y útiles escolares para todos, comedores, dispensarios y medicinas gratis, y además se le paga 500 mil bolívares por personas al montarse al bus, quien no se presta para venir hacer bulto, frente al ministerio como se repitió el día lunes 1 de junio, cuatro días antes de nuestra llegada, a las puertas del ministerio.

Nos declaramos en alerta temprana ante los planes económicos de oscuros personeros de venderle a los indígenas, campesinos y a Chávez la idea de que el carbón traerá progreso y bienestar para el municipio Mara, supuesto negado después de 22 años de hambre y miseria a pesar de la explotación carbonífera en las minas Paso Diablo y Norte.

Ese día el Viceministro Rodríguez negó la apertura de la Mina Socuy, asunto que afirmó con vehemencia en una entrevista radial realizada en la segunda semana de marzo de 2009.
Demarcación de los Territorios Indígenas

Sergio Rodríguez, comprometiendo su carrera política y la de su ministra, manifestó en torno a este delicado asunto que toca derechos humanos profundos de los pueblos o naciones indígenas, que los derechos de los terceros tienen también prioridad o están a la par de los derechos indígenas en la demarcación de sus territorios indígenas ancestrales, que el Estado gobierno propondrá y no al revés cuales son las áreas donde las comunidades indígenas Yukpa y Barí desarrollarán sus Proyectos de Vida, cuales haciendas serán adquiridas para dicho proyecto, esta última posición es la misma que asomó Rodríguez en la reunión con la Ministra Ortega de Carrizales el martes 20 de marzo de 2007.

No son las haciendas que señalen los indígenas en su demarcación, sino las que salgan de la negociación y el regateo con los personeros gubernamentales de la comisión de demarcación de las tierras indígenas, en fin no son todos los espacios que los indígenas requieren, sino lo que piensa el Estado gobierno que necesitan. Imponiendo de esta manera el cálculo y la medida economisita desarrollista con que el Gobierno viene midiendo la productividad campesina, pero antes de concretar esta realidad ya los ministros de Asuntos Indígenas e Interior y Justicia vienen promoviendo y construyendo vivienda de arquitectura foránea a las culturas amerindias y a su hábitat, done las aguas negras y servidas tampoco están planificadas.

La visión economisista de corte agrarista del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente no le permite ver que los supuestos derechos de terceros, que no es otra cosa que los derechos de los indígenas violados, puede resolverse a través de la ley de indemnización, cancelándole así las bienhechurías a los hacendados y campesinos de sus predios ocupados o solicitados por los indígenas. Los derechos de terceros no es el problema, como tampoco lo es la productividad lechera, pues los indígenas tienen una basta experiencia agropecuaria y pueden con asesoría técnica superar la actual producción de leche, carne y agrícola de Perijá.

Ahora bien, si es verdad la promesa del Viceministro Rodríguez que antes de otorgárseles los títulos de propiedad colectiva a los pueblos Yukpa y Barí el Gobierno residirá las concesiones de carbón en la zona, entonces la razón de fondo de la mezquina posición del ministerio de ambiente y de los siete otro ministerios restante que conforman la comisión de demarcación de las tierras indígenas para aceptar la propuesta de los indígenas del pago de las bienhechurías de todas las haciendas solicitadas y ocupadas, obedece entonces a razones raciales soportadas en el modelo agrarista productivista de la tierra, y no de un territorio amplio saneado para la preservación de las culturas indígenas, sus cosmovisiones, el ejercicios a los derechos a la Libre Determinación, la Autogestión o Auto Gobierno, aprovechamiento de los recursos existentes en esos territorios, entre otros derechos reconocidos por las Naciones Unidas desde el 13 de septiembre de 2007.

De esta manera se le quiere imponer a los pueblos o naciones indígenas el modelo productivista agrarista que nos llevará como país a ser una potencia mundial.

http://www.aporrea.org/ddhh/a79658.html

[ Leer más ]

Cierre de "Comentando la Noticia" en TV 21 en San Cristóbal de ENRIQUE CONTRERAS/ Enfoque 365.net

Programa "Comentando la Noticia" fue retirado del aire por dueños de "TV 21" del Táchira

Por Manuel Isidro Molina

El periodista y escritor venezolano Enrique Contreras acaba de ser notificado del abrupto cierre de su programa Comentando la Noticia, en el canal TV 21 de San Cristóbal, pero él está siempre preparado para ese tipo de sorpresas.

Caracas, jun 11 (Enfoques365).- El periodista y escritor venezolano Enrique Contreras acaba de ser notificado del abrupto cierre de su programa "Comentando la Noticia" en el canal "TV 21" de San Cristóbal, capital del fronterizo con Colombia, estado Táchira, pero está "siempre preparado para ese tipo de sorpresas'", pues confiesa saber que "Conatel, presiones politicas y presiones particulares estan detras de todo esto".

Investigador acucioso, autor de varios libros, docente y periodista egresado de la Universidad de Los Andes, con estudios de especialización en dos universidades colombianas, nuestro entrevistado es dirigente del Movimiento Tercer Camino, cuyos máximos dirigentes son los ex guerrilleros Douglas Bravo y Francisco Prada, dos septuagenarios que mantienen vivo su ideario revolucionario atado al indigenismo latinoamericano, la defensa a ultranza de los desposeídos y las luchas antiimperialistas y antiglobalización.

"EL PORTERO DEL CANAL"

Periodismo y militancia política son para él el caldo de cultivo de una vida consagrada a la difusión de las ideas con toda libertad y pluralismo, la denuncia de las injusticias y los manejos mafiosos -especialmente en la caliente frontera colombo-venezolana, y el estímulo de los procesos de cambio. "Comentando la Noticia" era un programa abierto y combativo, desde los estudios de "TV 21" y en la calle, en Venezuela o Colombia, igual que en Río de Janeiro o Lima. Temas económicos y sociales nacionales e internacional nutrían sus "Comentarios" sobre los hechos convertidos en "Noticia". Pero, no más: "El programa no va más...", a pesar de que comenzó hace diez años, cuando fundaron la televisora, en el horario estelar de 8 a 9 de la noche, de lunes a viernes.

- ¿Cómo te sientes, luego de recibir hoy, la información de que tu programa en "TV 21" no saldría más al aire? ¿Quién te lo comunicó? ¿Qué te dijo?
- La suspensión del programa me la comunicó el portero del canal, me dijo que mi programa "Comentando la Noticia" estaba suspendido, cuestión que no me sorprendió, ya que en varias oportunidades me ha pasado lo mismo tanto en radio como en televisión. Creo que los periodistas siempre tenemos que prepararnos para este tipo de "sorpresas", y más cuando ni el gobierno o las empresas privadas ni la oposición nos pueden poner precio, porque tienen claro que estamos al servicio de nuestros pueblos y desenmascaramos la mentira, el engaño y la manipulación de quienes pretenden utilizar a los periodistas para sus intereses bastardos, bien sea de grupos o particulares.


- ¿Es CONATEL o son presiones regionales?
Conatel, presiones politicas y presiones particulares estan detras de todo esto. La derecha endógena del gobierno, como la derecha de la oposición, coinciden muchas veces en sus objetivos y se unen para sacar del medio a quienes estorban. Es ahí, donde muchos periodistas molestamos porque en algunas oportunidades los desenmascaramos y más aún, cuando nuestros lectores y televidentes se dan cuanta de la perversidad de sus discursos, de su capacidad para engañar y mentir. Es aquí, en estos escenarios, que esos sectores unifican sus criterios y acciones, para salir o sacar del medio a los periodistas que asumimos con dignidad nuestra profesión.


AMENAZAS QUE PUEDEN TERMINAR EN ASESINATO

- ¿Y las amenazas telefónicas de los paramilitares "Águilas Negras"? ¿Son tan poderosas como dicen, en Venezuela y otros países fronterizos con Colombia?

- El paramilitarismo en Venezuela, es parte de un escenario político-militar que responde a intereses de orden geopolítico y se acentúa en Venezuela a través del "Plan Colombia". Es producto de una nueva "Doctrina Militar" diseñada por los grandes conglomerados que dominan desde los Estados Unidos, la economía mundial y cuyo propósito es tomar en posesión los territorios que ellos consideran de interés energético, para su modelo civilizatorio.


- Cuando los periodistas tocamos este tema, nos convertimos en objetivos militares, estemos donde estemos, pues sus intereses no pueden ser tocados y para ello se valen de grupos policiales, incluyendo factores de la Guardia Nacional. Ellos se valen del uniforme para tales fines. Muchos de ellos son los encargados de ejecutar las tareas que sus jefes desde el exterior les encomiendan, donde los periodistas nos convertimos en blanco, cuando tratamos de llevar las cosas hasta las últimas consecuencias.

De ahí salen las presiones: llamadas telefónicas al comienzo, para hablandar; seguimientos descarados, para amedrantar; la familia es amenazada para crear el terror; y despues disparos de advertencia que muchas veces termina con el asesinato. Es una realidad que se vive en la frontera colombo-venezolana con el paramilitarismo que adelanta el grupo denominado "Aguilas Negras" y que actúan sin límite de espacio, tanto en Venezuela como en Colombia.

- ¿Te sientes atrapado por los tentáculos de los factores de poder en la zona fronteriza?
- Nunca me he sentido atrapado por los factores de poder. Por algo, siempre me sacan de los medios; para mí, los atrapados son los que se venden por miedo, necesidad o por corrompidos.


PERIODISMO MILITANTE
- ¿Periodismo "independiente" o periodismo "militante"? ¿Haces igual periodismo en Venezuela, que para los diarios colombianos que publican tus reportajes?

- Mi periodismo es militante, militancia que me inspira la utopía. Creo que la mayoría de los periodistas, cuando escribimos, hablamos y analizamos la sociedad en que vivimos, soñamos con una patria donde se dignifique la vida, la solidaridad, la fraternidad; y creo que el compromiso esta ahí. Cuando alguien de un barrio se nos acerca y denuncia que su escuela no tiene agua o la calle no tiene cloaca o sus habitantes viven en ranchos y la mayoría no tiene empleo. Ahí, se nos paran los pelos y estallamos al igual que ellos en rabia, rabia que muchas veces tenemos que controlar para poder plasmar en la pantalla, en la radio o en el periódico la injusticia, que a nombre de la libertad y la democracia cometen los políticos y los grupos económicos contra nuestro pueblo.
En cuanto al periodismo que hago para la prensa colombiana, lo hago de la misma manera, de ellos depende que se me publique o no, solamente cumplo con mandarles la información y el día que se me ponga condiciones, no vacilare en dejar la corresponsalía.

PERIODISMO VICIADO: ¿Cuál es la diferencia entre Globovisión y VTV?
- No podemos dejar pasar esta entrevista sin preguntarte por el periodismo venezolano: ¿Cómo andamos profesional y empresarialmente? ¿Es tan malo como dicen unos? ¿Cuánto le pones a nuestro periodismo, en general, del UNO al DIEZ?
- El periodismo venezolano está pasando por una de las situaciones más dificiles de su historia contenporánea. El gobierno y la oposición nos tienen divididos; y a los que no estamos cuadrados con ninguna de las tendencias, nos intentan acorralar en medio de dos grupos cuyos intereses son estrictamente de orden económico por controlar la renta petrolera, pues están acostumbrados, tanto unos como otros, a vivir parasitariamente de la misma. De igual manera podemos decir que también hay intereses de orden político por controlar el poder.
Nuestro periodismo, el que más sobresale, está lleno de intereses. Ejemplo: ¿cuál es la diferencia entre Globovisión y Venezolana de Televisión? Es un periodismo viciado, manipulador, lleno de interese políticos y económicos. Para mí, ese periodismo es un periodismo como decia nuestro Alí Primera, es un "periodismo prensa'o". No puede tener calificación. Muchos de los colegas que laboran en estos medios, y algunos me lo han dicho, lo hacen porque se valen de la necesidad que la mayoría tiene por responderles a su familia, pues de ello depende la comida.

PREOCUPACIÓN POR LA SEGURIDAD DE DOUGLAS BRAVO
- La única pregunta política es ésta: Douglas Bravo, líder de Tercer Camino, movimiento del cual tú eres dirigente, ha querido ser descalificado por factores chavistas que se molestaron por sus críticas al gobierno y al presidente Hugo Chávez. ¿Son ciertas las amenazas que, me han dicho, ha recibido? ¿Peligra su seguridad?

- En el colectivo "Tercer Camino" hay preocupación, no solamente por lo que le pueda pasar a Douglas Bravo, sino a muchos dirigentes revolucionarios de otras tendencias por no estar de acuerdo con las ejecutorias neoliberales del presidente Chávez.
En Duglas Bravo hay moral,rectitud, perseverancia y honestidad para decir las cosas que ha manifestado en medios periodísticos. No olvidemos que Chávez viene de una estrecha vinculación con el PRV-Tercer Camino, parte de su formación y expresión antiimperialista la aprendió en nuestro colectivo y particularmente de Douglas Bravo.
-Las acusaciones del gobernador de Barinas, Adán Chávez, forman parte de la canallada y de la miserableza humana; y todo porque a Douglas no lo han podido comprar o comprometer, como si lo hicieron con muchos "compañeros" que ayer fueron militantes nuestros, incluyendo al propio Adán, y que hoy disfrutan de las "mieles" que da el poder, al igual como lo hicieron adecos y copeyanos, peor aún, ahora con mucho más dinero.

UN "SOCIALISMO" QUE MALTRATA, ASESINA Y ENGAÑA
-Ellos traicionaron sus ideales y al propio pueblo. Hoy intentan esconder sus riquezas producto de la corrupción y falsean la realidad venezolana a nombre de un "socialismo" que maltrata, persigue, corrompe, asesina y engaña.
-La seguridad de Douglas Bravo, esta en peligro. El gobierno lo quiere vincular a la derecha de la oposición, por las entrevistas concedidas a la televisora Globovisión. Pero lo que no dicen, es que Venezolana de Televisión se ha cerrado a otras tendencias que sí son revolucionarias, pero les cierran el paso, por que han develado la marcada tendencia hacia la derechización y temen que con las denuncias y aclaratorias de Douglas y otros sectores revolucionarios. queden al descubierto.
______________________________________________________________________________

* RESUMEN CURRICULAR
Enrique Contreras Ramírez nació en la ciudad de Táriba-Estado Táchira. Realizó estudios en la Universidad de los Andes, donde obtuvo los titulos de Lic. en Educación, con especialidad en Evaluación Educativa; y en Comunicación Social, mención Periodismo Económico. Con varios diplomados y estudios superiores en Geopolítica de Fronteras e Historia Política Latinoamericana en la Universidad Francisco de Paula Santander, Cucuta, en la Universidad de Antioquia, Medellín.
Ha publicado los siguientes libros: "Educación para la Nueva República","Globalización y Plan Colombia", "Neoconstitucionalismo y Globalización", "Del 4 de febrero al 27 de noviembre: Habla el General Visconti", "Utopía del Tercer Camino". En imprenta tiene el libro Globalización, Relaciones de Poder y Doctrina Militar", libro que saldrá a mediados del mes de julio. A nivel docente ha sido profesor en educación media y universitaria. Colaboró con el suplemento cultural de "Ultimas Noticias". Ha sido corresponsal de frontera de varios periódicos y emisoras colombianas, siendo actualmente colaborador de diarios y revistas, como corresponsal independiente tanto en Venezuela como para América Latina y el Caribe.

* A partir de ahora, Enrique Contreras se incorpora al equipo periodístico de Enfoques365.net, con una sección en nuestro cuerpo de "OPINIÓN" y como corresponsal itinerante en la zona fronteriza colombo-venezolana.

[ Leer más ]