viernes, 31 de julio de 2009

COMANDANTE MAGOYA: EL OCASO DE UN REVOLUCIONARIO. Dr. Edgar Jaimes


Dr. Edgar Jaimes, Profesor Titular Jubilado del NURR-ULA, Trujillo

Estimado Comandante (Cte.) Magoya: el objetivo de los comentarios que puntualizo más adelante es el de participar en el debate que se ha suscitado a raíz de sus expresiones, por demás irrespetuosas e inoportunas, contenidas en la carta que dirigió al Cte. Douglas Bravo, para expresar su inconformidad con una denuncia que realizara éste en diversos medios de comunicación, incluido Globovisión, denunciando el hostigamiento y retención de la cual fue objeto por comisiones de la DISIP y el DIM en el sitio de la Encrucijada de Cagua, estado Aragua, el 24-06-2009. Al respecto, le indico lo siguiente:
1º) Es oportuno recordarle que en caso de violación de derechos humanos poco vale que un medio de comunicación sea de “derecha”, “izquierda” o “imperialista”. Me extraña que se le hayan olvidado las excelentes estrategias mediáticas que se utilizaron en décadas pasadas para denunciar abusos de poder violatorios de los derechos humanos en contra de militantes de movimientos revolucionarios u organizaciones democrático-socialistas por parte de gobiernos represores apoyados por el imperialismo norteamericano
2º) Al igual que usted, he tenido diferencias no sólo con Douglas Bravo sino con otros camaradas con los cuales participé en actividades político-militares en la década de los 70. Algunas de esas diferencias eran NO-ANTAGÓNICAS. Sin embargo, cuando los enfoques de las estrategias que rigen la acción revolucionaria se desfasan, dentro o entre de las organizaciones políticas, derivan en separaciones o en expulsión de militantes. Se dice entonces que las contradicciones son ANTAGÓNICAS y, por tanto, IRRECONCILIABLES.
3º) No pretendo en estos comentarios explayar el conjunto de visiones que desunen a los revolucionarios. No obstante, considero pertinente señalar al menos una que explica su deplorable actitud hacia Douglas Bravo. En efecto, usted afirma que: “…desde el campo de la izquierda o la derecha, pretenden desvirtuar el innegable proceso revolucionario que hoy acontece en nuestra América y más particularmente en nuestra patria.” Y le pregunto: ¿cuál proceso revolucionario?, porque al régimen de Hugo Chávez (HC) se le percibe más como un engendro horroroso, producto de la combinación ecléctica de “derechas e izquierdas”. Eso no lo entiendo, Cte. Magoya, porque o se es de “izquierda” o se es de “derecha”, pero no las dos cosas a la vez. Con toda razón Domingo Alberto Rangel califica al PSUV y a la cúpula militar que desgobierna a Venezuela como una: “… mezcla de los principios político-ideológicos de Lenin con las cualidades mafiosas de Al Capone”. A buen entendedor, pocas palabras.
4º) Para su información una de las cualidades ANTAGÓNICAS de todo proceso revolucionario es la reproducción en él o la introducción hacia él de los factores que delinean los esquemas de la DOMINACIÓN o del SOMETIMIENTO social, toda vez que este es el rasgo que caracteriza a los regímenes totalitarios, fascistas, dictatoriales, oligárquicos, mafiosos o imperialistas, cuyo objetivo es el de imponer un pensamiento o visión única del mundo.
5º) Allí radica el clivaje del asunto, Cte. Magoya, ya que en el seno del gobierno chavista, autoproclamado “socialista-revolucionario-bolivariano”, se han anidado, a la velocidad del rayo, prácticas que son contrarias al Socialismo y que, muy a su pesar, apuntalan las bases de un Neo-Capitalismo salvaje, sistema contra el cual usted, Douglas Bravo y miles de revolucionarios hemos combatido en muchos frentes de combate. ¿No le parece que es allí donde radica la principal contradicción ANTAGÓNICA que, como revolucionarios, estamos en la obligación de resolver con el gobierno de HC?
6º) Cte. Magoya, cada vez es más evidente el carácter autocrático, mafioso y totalitario del gobierno de HC, porque se orienta hacia la instauración de un sistema de antivalores basados en el ventajismo, el chantaje, el oportunismo, la mentira, el engaño, el cinismo, el tráfico de influencia, la corrupción, entre otros; practicados y promovidos por un selecto grupo de individuos, quienes indebidamente hacen un uso dispendioso de los recursos que administra el Estado, que son propiedad de todos los venezolanos, generando una grosera concentración del poder socio-político y económico en cúpulas partidistas o en mafias “cívico-militares”, incentivando con ello la degradación de la democracia y del mismo Socialismo. En consecuencia, en la Venezuela regida por el “SOCIALISMO DEL SIGLO XXI” lo que impera desde el Estado todopoderoso es el más vulgar e impune de los asaltos al erario público nacional. ¿Es de esta manera como usted cree que se transformaría: “...la vieja y opresora estructura capitalista, en una nueva y humanista estructura socialista.”?
7º) Cte. Magoya, en honor a la honda huella que dejaron los cuerpos luminosos de nuestros mártires de la gesta revolucionaria venezolana de los años 60; 70 y 80, le exijo respeto a la memoria de ellos, ya que el mal llamado “socialismo-revolucionario-bolivariano” no fue, precisamente, la vía, ni el camino viable y, menos aún, el sueño glorioso de la revolución por la cual ellos ofrendaron sus vidas.
Por último y con base en lo antes puntualizado le ratifico que el régimen dirigido por HC no sólo es reproductor de las lacras que caracterizan al capitalismo perverso y atrasado, contra el cual se luchó y se seguirá luchando siempre, sino que se inmiscuye de manera irresponsable en los asuntos internos de otras naciones, violando flagrantemente sus soberanías, para lo cual aplica magistralmente el chantaje y la lisonja, utilizando la riqueza petrolera y otros recursos y bienes patrimoniales de Venezuela para complacer, por un lado, al malandraje político internacional y, por el otro, la avidez de las clases oligárquico-burguesas que rigen o detentan el poder en esos países hermanos, perjudicando en forma directa al pueblo venezolano. Cte. Magoya, por traición a la patria serán juzgados algún día Chávez y su caterva de mujiquitas.


Espero que no sea usted uno de ellos.


jaimes@ula.ve
[ Leer más ]

¿INVASION GRINGA? TERCER CAMINO

¿INVASION GRINGA?



A propósito de los inflamados discursos presidenciales ("aguajes"), ante los posibles peligros de invasión norteamericana que entrañan las bases militares que ya funcionan en Colombia mas las que están por instalarse, es preciso señalar:-El actual gobierno nacional ni adelanta Revolución Bolivariana, ni Socialismo.-No está enfrentado ni al Capitalismo ni a los Imperios.-En estos 10 años de gobierno bolivariano, jamás Venezuela estuvo tan ligada al capitalismo anglosajón, a las multinacionales energéticas y de otras materias primas.-Las contradicciones entre el imperialismo norteamericano y el capitalismo dependiente de Chávez se explican porque éste busca por un lado alianzas con otros imperios (como el Ruso) y por otro porque comienza a transitar lo que en el pasado reciente experimentó Carlos Andrés Pérez cuando se enfrentó al buró sindical, a su partido, universidades, estudiantes, etc.), provocando gran inestabilidad gubernamental. Chávez está repitiendo esta situación lo que es inconveniente para el imperio a pesar de su entreguista y antisoberana política energética afirmada en el ALCA petrolero ejecutada por esta administración, la entrega de la plataforma deltana luego del golpe del 2002, la entrega de la faja petrolífera del Orinoco signada por el Pacto de Fuerte Tiuna (Chávez-Cisneros-Carter/ petróleo por resultado del referéndum revocatorio), firma apresurada de contrato marco de Empresas Mixtas en 2006, eliminación de Orimulsión, construcción con Uribe de gasoductos y oleoductos cuyo destino es Texas, EEUU.-Tercer Camino fue quien primero denunció al Plan Colombia como estructura militar para contener y derrotar revoluciones en América del Sur y luego lo hicimos con el Plan Puebla Panamá, Mérida (para América Central y El Caribe), también al IIRSA, al ALCA, y Chávez no está enfrentado a ninguna de estas estructuras de dominación imperial que persiguen la reapropiación y recolonización de nuestras materias primas y biodiversidad.-Además aprovecha la actual coyuntura para hacer pasar la aprobación de leyes antipopulares, antidemocráticas como por ejemplo la Ley Electoral, la de Delitos Informáticos, etc.



EN CONSECUENCIA, ¿ES PERTINENTE LA INVASION DE LOS GRINGOS?



TERCER CAMINO 31-07-09
[ Leer más ]

jueves, 30 de julio de 2009

!! LOS CHAVISTAS YA ESTAN ABANDONANDO AL GOBIERNO ¡¡


Douglas Bravo:



“Los chavistas ya están abandonando al Gobierno”Nailibeth Parra Carvajal* / La Verdad (Venezuela) - 25/07/09


Hace un mes vivió en carne propia la represión que el Gobierno nacional mantiene en contra de la disidencia: Cuando se trasladaba a Falcón para participar en un foro, mientras pasaba por Cagua, fue detenido durante más de dos horas por efectivos de la DIM, quienes alegaron cumplir órdenes de seguimiento. Desde ese momento, Douglas Bravo, ex jefe de la guerrilla y líder del partido Tercer Camino, asegura sentirse víctima de la persecución y el acoso, que a su juicio es parte del proceso de "radicalización y militarización", encabezado por el presidente Hugo Chávez. "En este país hay una violación de los derechos humanos, de las libertades democráticas, que estoy seguro aumentará con más fuerza porque las luchas sociales se están desarrollando", dijo en entrevista a La Verdad. Recientemente estuvo de visita en Maracaibo para dictar la conferencia ¿Socialismo o capitalismo? Bravo es posiblemente el guerrillero más famoso que ha tenido el país durante la década de los 60. Fue uno de los mayores aliados que tuvo el primer mandatario, de quien advierte sigue siendo amigo, pese a las diferencias y las críticas tan contundentes que le dispara al actual régimen. "Si Chávez cree que dejó de ser mi amigo, allá él, pero yo respeto mucho la amistad", expresó. Se defiende como un revolucionario verdadero, "no como el que dice ser el Presidente de este país". Asume que será sólo a través de las luchas como se encontrarán las salidas del escenario político que enfrenta Venezuela: "En las luchas sociales está el arma más importante", advierte mientras defiende que serán los obreros, los estudiantes y la disidencia los que protagonizarán una "nueva civilización" que le hará frente al chavismo. Desinhibido y sin que las represiones lo amedrenten, asegura que en estos momentos los trabajadores petroleros y del hierro son víctimas de un "sicariato especial", que "ha matado mucha gente" enviado por el patrono Estado para resolver los conflictos.
- ¿A qué tipo de lucha social es a la que usted está llamando?
- A las de toda naturaleza, las que protagonicen los sindicatos, los campesinos, los maestros, los médicos, los gremios profesionales. En la medida que cada uno luche por sus reivindicaciones se avanza. La huelga general es una de las mejores luchas, pero no estamos hablando de una huelga convocada por Fedecámaras como la de 2003, es una convocada por la base obrera, por los campesinos, por los sindicatos.
- ¿Pero no cree que en estos momentos el venezolano está temeroso de salir de nuevo a las calles? Usted habla hasta de sicariato.
- Esa política la desarrolla el Gobierno. No es casual que los discursos de Chávez sean agresivos para crear terror, eso lo hizo Mussolini y Stalin, no es nueva, pero esa situación no es eterna. El pueblo sintió terror con Marcos Pérez Jiménez e igual salió a las calles y lo derrocó.
- De nuevo vuelve a estar en discusión la relación del presidente Chávez con la FARC.
- Yo lo único que puedo decirte de eso es que no creo en policías, en ninguna. No creo en los servicios de inteligencia porque en todas partes del mundo torturan, violan los derechos humanos y preparan situaciones para confundir la opinión. Lo que sí te puedo asegurar es que Colombia tiene hombres del servicio de inteligencia aquí en Venezuela. Son históricas las relaciones con ese país para cederle territorio. No tiene paramilitares vulgares, son militares con todas las de la ley.
- Pero sin embargo, el presidente Chávez ordenó revisar relaciones con Colombia.
- Claro, porque Estados Unidos quiere instalar bases militares, y en cualquier país eso es un riesgo, porque la transformaría en una potencia militar. Ese es un proyecto de Estados Unidos para unificar todo este territorio de América Latina y el Caribe, para que la materia prima de acá pueda fluir hacia allá. Yo lo que confío es que los sectores que respaldan al Gobierno, que no es la burguesía del Gobierno, se oponga a esas entregas de soberanía.
- ¿Cree que hay sectores del chavismo que pueden alzarse?
- En el Gobierno hay dos fracciones, una numerosa del 80 por ciento que son revolucionarios pero no tienen el poder, y otra que es pequeña de un 10 por ciento que es la burguesía que manda en todos los poderes. Hay una contradicción entre la mayoría y la minoría chavista, esa contradicción va a estallar. Así como a Rómulo Betancourt le salieron dentro de su partido varios movimientos revolucionarios, aquí van a surgir también. Los chavistas ya están abandonando al Gobierno.
- ¿Qué están haciendo entonces los verdaderos revolucionarios?
- Existe un frente que se llama Rescate Nacional, donde hay gente como Víctor Poleo, ex viceministro de Minas; Elie Habalian, ex embajador de Venezuela en la Opep; generales retirados, los diputados que abandonaron el Gobierno, están los dirigentes sindicales del hierro y del petróleo que antes también eran del oficialismo. Se están aglutinando sectores revolucionarios, y en la medida que avance las crisis en Venezuela, las luchas por el rescate de la soberanía nacional, por crear una verdadera democracia, contará con el apoyo de las mayorías. Cada vez aumenta más el resentimiento contra el Gobierno, hay un descontento dentro del mismo chavismo, por eso es que no quieren hacer elecciones, porque las tienen perdidas.
- ¿Qué está estallando ese descontento?
- Que estamos en una época de crisis, está paralizado el aparato productivo, aquí no producimos ni comida. El Gobierno no quiere firmar los contratos petroleros, ni de aluminio ni de hierro, ni con los maestros y médicos, viene la presión obrera. Esa es una crisis que va a colocar a un sector de la población del Gobierno a unirse para hacer una verdadera revolución. La civilización capitalista está en crisis, no sólo es Estados Unidos, está también en Venezuela.
- ¿Pero según el Presidente, lo de Venezuela es socialismo del siglo XXI?
- Eso es mentira, es un capitalismo como cualquier otro, tiene su propia burguesía que se ha hecho rica con la renta petrolera, son banqueros dueños de varios bancos y de empresas de transportes de todo tipo. Chávez insiste que esto es socialismo porque eso lo vincula a unas potencias mundiales que lo mete en el juego geopolítico. Un régimen que no sea capitalista debe llevar a cabo una producción económica distinta al capitalismo, y aquí funcionan las reglas del capitalismo, una burguesía que explota a los obreros del Estado.
- ¿Entonces hacia dónde cree que va encaminado el país?
- Se marcha incuestionablemente hacia un proceso de militarización, a un proceso de violación de derechos humanos, de coartar la libertad, de más deterioro del Gobierno por el descontento que hay en la población. La crisis se está haciendo global en Venezuela, porque no hay respuesta para nadie. Pero también hay razones para creer que se está avanzando en un proceso que conquistará sus objetivos. Están cerca las salidas, porque el mundo capitalista está en crisis e insisto que con las luchas sociales avanzaremos hacia la salida de éste y todos los presidentes.



Tomado de el diario "La Verdad"
[ Leer más ]

miércoles, 29 de julio de 2009

GOBIERNO NACIONAL Pacta con la Halliburton y con Transnacionales Petroleras

Por: Laclase.info
¿Uh ah, Halliburton no se va?

Una vez más los discursos antiimperialistas del gobierno nacional se desvanecen ante los hechos, en los cuales no se pone de manifiesto una estrategia revolucionaria, sino la política pragmática y conservadora de alianzas con el capital nacional y transnacional. A la par que el gobierno insiste en la normalización de las relaciones con el gobierno imperialista de Obama, se profundizan los lazos con el brazo económico de la burguesía estadounidense, representada principalmente por las empresas petroleras.


El gobierno se compromete a proteger el capital de los perros de la guerra de Irak
Un caso emblemático en la alianza entre el gobierno de Chávez y las transnacionales petroleras está encarnado en los negociados con la empresa Halliburton, que presta servicios a PDVSA, y cuyos voceros declararon ayer que sus inversiones por 265 millones de dólares fueron garantizadas por el Gobierno, según publica el diario El Universal.


"La compañía afirma que sus operaciones no estarán sujetas a las medidas de nacionalización tal como ha sucedido en algunas áreas de la actividad petrolera", publicó la agencia Bloomberg, citada por El Universal.


El extracto más preocupante de lo declarado por los voceros de la transnacional es el siguiene: "El Gobierno de Venezuela ha manifestado que la reciente legislación no será aplicada a nuestra compañía". De ser veraz lo afirmado por Halliburton, estaríamos ante un acuerdo como los establecidos por el gobierno venezolano con sectores latifundistas, para la no aplicación de la Ley de Tierras, o con sectores burgueses para la no aplicación de la Ley Orgánica del Trabajo ante conflictos laborales.


Halliburton es quizás la empresa que ha sacado mayores ganancias directas de la invasión de Irak por parte de las tropas yanquis al mando de George Bush. Siendo el entonces vicepresidente estadounidense Dick Cheney uno de los principales accionistas de Halliburton, la empresa recibió enormes contratos de construcción y abastecimiento de insumos militares, los cuales le han reportado más de 16 mil millones de dólares en ganancias. La propia familia Bush fue denunciada como accionista de la transnacional, a la que le fueron asignados estos contratos de manera directa, sin licitación.


Una de las sedes más importantes de Halliburton en Venezuela se encuentra en el estado Barinas, de donde es oriundo el presidente Chávez. El presidente venezolano solía referirse a Bush como "Mr Danger", e incluso en la ONU dijo que era un "diablo", que "huele a azufre". Lo que queda claro es que las inversiones de Bush están bien resguardadas por el gobierno de Chávez.


Acuerdos con las empresas de taladros
El vicepresidente de Exploración y Producción de PDVSA, Eulogio Del Pino, declaró que se llegó a acuerdos con las empresas extranjeras de taladros que operan en Venezuela.


"Pdvsa se había propuesto negociar con las empresas que prestan ese servicio obtener un descuento de al menos 16% y de igual manera planteó un esquema de reducción de tarifas de 45% en cementación, de 26% en fluidos y de 73% en recañoneo, como medida para ajustar los costos de la industria petrolera", reza una noticia publicada por El Universal.
"El alto funcionario agregó que la estadounidense Helmerich & Payne (H&P), que había terminado sus contratos, manifestó interés en continuar operando en el país luego de llegar a unos acuerdos de pago con la estatal", continúa la nota.


"Ellos (H&P) en reuniones sostenidas con nosotros están interesados en reiniciar los taladros que habían terminado sus contratos y lo están haciendo luego de los acuerdos de pagos donde acordaron negociar reducir tarifas", dijo Del Pino.


H&P había amenazado con retirar los taladros una vez vencidos los contratos con PDVSA, presionando para conseguir el pago de deudas por parte de la estatal petrolera. Sin embargo, ante las ventajosas condiciones en las que operan las transnacionales petroleras en Venezuela, muchas de ellas asociadas al Estado venezolano a través de empresas mixtas, tanto H&P como la mayoría de los capitales extranjeros han optado por mantener sus negocios en Venezuela.



Dom 26/07/2009 - 00:20
[ Leer más ]

EL TRISTE FINAL DE UN GUERRILLERO


EL TRISTE FINAL DE UN GUERRILLERO

"Comandante" Magoya, hasta ahora no le conocía sus condiciones de polemista y menos de analista político. Su posición y defensa de este gobierno es el fin de todo aquel que jamás se preocupo por el problema de que en una revolución se requiere además de valor, mucha conciencia y formación política. Total ese es el trágico y grotesco fin de toda esa izquierda socialdemócrata, tanto nadar para morir en la orilla, tanto luchar y arriesgar el pellejo para terminar no solo dándole la razón al enemigo, sino concluir al final de sus vidas al servicio incondicional de quienes te persiguieron, te torturaron y mataron a los que una vez llamaste hermanos.
En fin buen viaje comandante Magoya Ud. y para muchos como Ud., hoy flamantes funcionarios públicos la revolución termina en el plato de lenteja, el bozal de arepa con que todos estos "revolucionarios" de ayer cambiaron lo que ellos una vez llamaron revolución e ideales socialistas y comunistas. Me imagino que a la consecución de las cooperativas, becas, subsidios y puestos públicos se reduce el concepto de revolución de estos que una vez fueron compañeros de viaje.

Buen viaje comandante Magoya que al final de sus días, el Estado contra el que Ud. lucho le pague sus prestaciones por los servicios ofrecidos, como vemos Magoya nunca supiste quien era tu enemigo y menos lo que significa una revolución, pero los campesinos del cual provienes están hoy en los barrios, esperando por los Magoyas que les diga si la revolución de la cual hoy eres uno de los beneficiarios, significa algo para ellos. Porque la miseria, hambre y pobreza hoy son mayor que ayer, solo que los muertos "por ahora", no son "revolucionarios" que mueren en los T.O, sino los millares de jóvenes asesinados por mismos cuerpos represivos del pasado, Guardia Nacional, policías, PTJ y ejercito que le aplican la misma medicina que le aplicaron a Honorio, Pancho Alegría, Motilón y otros: Muertos en enfrentamiento.
Sabes cuántos muertos con este procedimiento tiene la "revolución bolivariana, según las cifras oficiales de la fiscalía general: pasan de 10.000, así como lo oyes Magoya, diez mil, algo así como doscientas veces los muertos conjuntos de las matanzas de Cantaura, Yumare y el Amparo. Como lo vez, tu revolución es por lo menos doscientas veces más asesina que la IV república.

En fin "comandante" lo felicito por que el Estado venezolano hoy le reconoce sus meritos y grados, solo que le digo que habrás hecho, de que tamaño la habrás puesto para que tu enemigo te feliciten y te premien. Porque no negaras que este Estado con sus militares bolivarianos que hoy lo dirigen, masacradores del 27-F, formados, entrenados en la Escuela de las Américas y en la Guerra de Centroamérica, por arte de magia se convirtieron en "revolucionarios" y comunistas. Vamos Magoya, se puede ser ingenuo, pero no cínico.

Hoy después de viejo terminas al lado de quienes te persiguieron y combatieron, esto ni es nuevo, ni original desde los años 60 este ha sido el final del camino de toda esta historia desde Pompeyo Márquez y Américo Martin hasta Gabriel Puerta, Ali Rodríguez o Carlos Lanz, total ellos cumple el ciclo de todo político socialdemócrata, ultra radical en su juventud, conservador y reaccionarios recalcitrantes cuando la muerte los empieza a llamar. Total este es un ciclo hasta "explicable" en términos "biológicos", ahora Magoya explícame como anticomunistas y anti guerrilleros furibundos en su juventud, formados para reprimir y asesinar a los pueblos, sirviéndoles a los amos de siempre, explícame Magoya como estos anticomunistas furibundos en su juventud, son hoy revolucionarios y socialistas.

En fin Magoya, tu conversión ni es original, ni es nada nuevo, lo que si queda claro en tu carta que estas presto a combatir con todos los medios al que se oponga, disienta o contradiga la política de tu amado líder. Eso si está claro y te respondo porque esa amenaza velada, somos ya de la tercera edad y si en la juventud no le temimos al enemigo, porque hoy cuando estamos viviendo nuestro tiempo extra le vamos a temer a tus amenazas o las de tu caudillo. No "comandante" ya hemos pasado por todas esas experiencias y hoy podemos decir con orgullo de que desde nuestra juventud hasta hoy hemos mantenido nuestros principios, nuestro comunismo y nuestras posición tal vez con errores y vacilaciones, pero siempre con claridad de nuestro enemigo de clase: la burguesía, el capital y su Estado independientemente del representante político o militar que esté al frente de su gobierno.

No nos consideramos vanguardia de nadie, ni que tenemos mas valor que cualquier hombre o mujer de nuestro pueblo, solo si sabemos de que lado nos encontrara los levantamientos de este pueblo, porque no creas Magoya que este gobierno es invencible, el dinero se acabo, PDVSA esta en el suelo por lo que el combustible que alimento la "revolución" se agoto, por lo que vienes ya lo sabemos: represión y violencia con los de abajo.

Este miércoles 29 de julio tal vez sea una fecha emblemática en este periodo de guerras y revoluciones que anuncia la crisis de reacomodo del capitalismo mundial, este miércoles en Guayana van a ser sentenciados de 5 a 10 años varios obreros metalúrgicos por reclamar sus derechos, esta sentencia junto con la evidente negación de PDVSA de discutir el contrato colectivo puede significar el punto de quiebre de la "paz" obrero patronal y abra lanzado al gobierno en la guerra abierta contra los trabajadores, tal como lo declaro tu amado líder en Guayana en meses pasados. Magoya esta puede ser la chispa que incendie la pradera no es lo mismo reprimir estudiantes, que reprimir trabajadores, aquellos luchan por su futuro y están separados del proceso productivo, en cambio los obreros luchan por su vida, por sus elementales condiciones de vida que depende de su salario, condiciones de trabajo y estabilidad laboral, y Magoyas debes saber que cuando se lucha por la vida la revolución de los trabajadores es posible. Los estudiantes no son un grave peligros para el capital, total con suspender las clases logra enfriar sus luchas, en cambio los trabajadores pueden paralizar el proceso productivo y eso si le duele y afecta a los patronos públicos y privados. Les toca la ganancia y sin ganancias el patrón privado no tiene riquezas y la burocracia pública no tiene de donde robar.
En definitiva "Comandante" Ud. eligió su bando, de la misma manera que una vez eligió ser guerrillero, solo que hoy su bando no tiene nada que ver con una revolución y es lastimoso que al final de sus días Ud. tome las armas para combatir a los que una vez fueron sus hermanos y que hoy como ayer no se han doblegados y mantenemos lo que siempre hemos dicho: bajo el capitalismo, los trabajadores no tienen futuro y lo único honesto y revolucionario en la vida es estar al lado del trabajador; del explotado, del oprimido, ¿hasta cuándo?, hasta la victoria final Sr. Magoya.
Pablo Hernández Parra


[ Leer más ]

domingo, 26 de julio de 2009

DEL CAMARADA ARMANDO PARA EL COMANDANTE MAGOYA (I)

Querido amigo y respetado comandante:


Recuerdo algunos de nuestros últimos encuentros: en el año 2001, a escasos días del fallecimiento de More, con motivo de la asamblea campesina realizada en La Piedad y donde la propuesta de Jacinto y Caín sobre darle el nombre de esa camarada a las viejas ERFOC (Escuelas Rotativas de Formación Obrera y Campesina) fue aprobada por unanimidad, lo cual comuniqué con humildad al camarada Fausto cuando este telefoneara desde Viena para hacernos llegar a mis hijos y a mí sus condolencias por lo acontecido; en varios eventos en Carabobo de Yaracuy, que ya son tradición en el movimiento revolucionario, organizados por la familia Petit en honor de sus caídos y de todos los mártires de la larga lucha contra el capitalismo y los imperialistas; en ocasión de tu cumpleaños, en tu residencia, donde pudimos departir con Milagro, tus hijos, tu mamá y otros parientes y compañeros y donde expresaste palabras muy sentidas hacia seres de entrañable memoria para nosotros; hace poco, cuando te visité en compañía de una amiga que quería escuchar el Corrido de Magoya interpretado por tu esposa, el cual debería ser grabado por el Ministerio de Cultura y difundido como parte de la épica popular venezolana, y te dejé una botella –vacía- de hermoso diseño, regalada a su vez –llena- la noche anterior en Valencia por el camarada Rodolfo Gutiérrez, militante del viejo PRV y ahora del novísimo PSUV…
Todo lo anterior lo cuento antes de entrar, como diría Renán,`en el “megrullo” del asunto, para enfatizar el afecto que nos une a quienes hemos participado más o menos en el desarrollo de este proceso y que destaca en la salutación de tu carta a Martín, cuando le dices: “Viejo amigo, paisano y camarada…”, porque creo que hemos compartido suficientes sueños para permitirnos confrontaciones ideológicas en las cuales el odio jamás tendrá cabida aunque las contradicciones, a veces, parecieran irreconciliables. Estoy seguro de que la vida, la historia y las fuerzas indetenibles del movimiento popular nos rencontrarán más temprano que tarde en reiterados combates.


Tienes razón, es doloroso ver a Martín en Globovisión, pero también es doloroso no poderlo ver en VTV, tanto como lo fue verte en un Alo Presidente cuando su animador anunciaba la pérdida de vigencia de algunas formas de lucha y organizaciones revolucionarias continentales cuyas definiciones encarnan de alguna manera tu personalidad y tu leyenda. Y a pesar de ese amargo sabor, la última vez que te visité te rogué que llamaras a Martín, que hablaran ustedes dos, que contribuyéramos a la unidad; algo parecido quise promover con Fausto en el año 2000, en casa de Juan Pedro Pereira, Rector de la Universidad Yacambú, en Barquisimeto, y ello me costó una de las peores agresiones verbales, inmerecida por demás, recibida en mi vida, todavía impune pero no olvidada; aparte de Martín, el propio Cabito, el Catire Leo y Jacinto, presentes esa noche, te podrían contar con lujo de detalles mi fracaso conciliatorio; sin embargo, persisto, y tu carta, sobretodo el saludo, reitero, me dan la honrosa oportunidad de hacerlo.
Si algo importante nos ha dejado a los herederos de la Escuela del PRV, el proceso revolucionario en los últimos cuarenta años, es la contradicción entre el pragmatismo y el teoricismo, y si algunos camaradas corporeizan de manera paradigmática esas esencialidades de la acción política son Fausto y Martín; de esas antagonías, que con empeño crítico y creador podrían reconducirnos a la unidad, derivan muchas de las que, en distintos niveles de dirección y militancia nos ha tocado vivir, a unos, cercanos a bondades otorgadas por el uso siempre peligroso del poder, en unas estructuras de pretendido matiz socialista pero del más decadente capitalismo estatista, y a otros, desde el ostracismo, precarias condiciones de sobrevivencia y recursos para impulsar proyectos que algunos conspicuos pragmáticos consideran “existencialistas ”, y desde displicentes y chantajistas exclusiones políticas, mediáticas y productivas. En síntesis, el pragmatismo de Fausto, en cuanto líder de un nutrido grupo de camaradas, ha favorecido realizaciones personales, familiares y colectivas, muy merecidas y justas en notables casos, pero disonantes en relación con nuestra condición anticapitalista y antiimperialista; por otra parte, el teoricismo prevalente en Martín, en cuanto líder y símbolo de más de cincuenta años del proceso revolucionario – el cual no nació en 1998 como puede desprenderse de algún párrafo de tu carta- nos ha conducido a “un diminuto” grupo al aislacionismo político, a una especie de eterna querella entre la leyenda negra y la leyenda dorada, a un fundamentalismo ortopédico que ha hecho del abstencionismo un objeto de veneración religiosa, y a un cultivo de la heroicidad, el mito y la leyenda que propicia una manera de mantener reducidos espacios vitales relativamente dignos y hedonistas.
Al pragmatismo derivado del PRV, el mismo que conduce parte de nuestro capital político y filosófico, educado en la crítica y la autocrítica, en la visión del cuadro como un militante integral, estudioso, amoroso, solidario, desprendido, emprendedor, estoico y creativo, a las aspiraciones inmediatas del poder ( TR, CR, PPT,PSUV ) lo tiene arrinconado en las luchas cotidianas un pragmatismo peor: el militarismo ignorante y autoritario, tropero, oportunista, que tú acertadamente llamas “chavismo militar acomodaticio” y “burocratismo funcionarial”, y nosotros, los duglistas, llamamos sin ningún complejo NUEVA BURGUESIA de la cual no está ausente ni desinformado el entorno presidencial, cuyo jefe personifica un liderazgo carismático de innegable histrionismo, alimentado, entre otras nutrientes ideológicas, de nuestras propias codificaciones conceptuales, pero de un individualismo mesiánico y anacrónico propiciatorio de un culto a la personalidad, una capacidad de improvisación y un “infantilismo de izquierda” que de nuestra escuela no provienen.


Hoy más que nunca es necesario el debate, como simple ciudadano y maestro de tiza y borrador, solicito, a ti y a todos mis queridos camaradas que hoy detentan con orgullo el poder del estado, la realización de discusiones televisadas donde diserten y confronten ideas Martín, Fausto, Fonseca, Reuter, Tú, Arcaya Arcaya, Brito García, Tobi – que está bien maiceao -, Juvencio Pulgar, Doris Francia, Tirso Meléndez, Jerónimo Carrera, David Esteller, Marcelo, Julio Chirinos, Gloria Martí, Mora Muñoz, Domingo Alberto Rangel, Rafael Rossell, Pulsio Dimas Petit, Dávila, Pompeyo, Torres, Timoteo, Dilcia Petit, Agustín Mejías, Treco, Jotajota, Leo, Blanco Muñoz, Saúl Ortega, Roy y el Chino Daza, Sam, Nazim, Quintero Weir, Francisco Ferrer, Laura Prada, Tiamo, Manuel Zamora, Enrique Contreras, César, Rafael Pineda, Boulton, Julieta, Viana, Rebolledo, Oswaldo Rangel, Ivan Pérez, entre otros. A mí, por ejemplo, me gustaría conversar algunas cosas de ética y estética con Fausto. No creo que él, como el presidente con Vargas Llosa, tenga lógicos problemas de jerarquía para discutir, porque yo, aunque nunca he sido ni quisiera ser ministro, me creo tan merecedor como Quiroz Corradi de su atención polémica. No sé si todavía a Fausto lo apasiona la poesía; podríamos conversar como aquella noche de hamaca a hamaca, a orillas del río Portuguesa, sobre Vallejo y Miguel Hernández, mientras los camaradas fugados del San Carlos hacían más ruido que tuqueque enamorado, y Falcón se quejaba de su parotiditis colgado de un mecate, bocabajo; y aunque estábamos avisados de la cercanía de patrullas del ejército nunca imaginamos que andaban capitaneadas por José María… ¡ Duro que fue ese hombre persiguiendo rebeldes ! ¡Blando que ha sido investigando corruptos!

Recibe un abrazo fraternal extensivo a los tuyos y al Estado Mayor de Montalbán, en especial al Treco y a Jotajota, cuyas ideas intuyo también representadas en tus bien delineadas palabras,
Atentamente,

Luchar Hasta Vencer
armando
[ Leer más ]

DEL COMANDANTE MAGOYA AL COMANDANTE DOUGLAS BRAVO

Viejo amigo, paisano y camarada Douglas Bravo:Me sumo al malestar causado por tu humillante aparición en el canal imperialista de Globovisión. Prestándote a una entrevista que solo perseguía utilizarte como bandera de la contra-revolución, para beneficio de la más recalcitrante derecha que azotó y sigue azotando al pueblo humilde de nuestra patria.Fue triste verte ensalzado de manera burlona por aquella periodista que jamás tuvo escrúpulo para evitar que expresaras tu pensamiento, manejándote a su antojo, y -como a un títere-, poniéndote a decir lo que a ella y a su canal le interesaba que dijeras.Con justificada indignación, reaccionó un vasto sector de revolucionarios provenientes de la corriente histórica formada en la década de los sesenta. No era para menos ante semejante actitud jamás esperada de ti.En lo personal, siempre fui un respetuoso y ávido oidor de tus reflexiones y opiniones independientemente de compartirlas o no. Puesto que de por medio privaba la Valoración que he hecho de tu condición revolucionaria (la que nunca había puesto en duda).Pero es la hora de la confrontación ideológica. De las respuestas contundentes a quienes, desde el campo de la izquierda o la derecha, pretenden desvirtuar el innegable proceso revolucionario que hoy acontece en nuestra América y más particularmente en nuestra patria.Proceso que acusa defectos, si; que a momentos se muestra incongruente haciendo resaltar las debilidades o flaquezas, propias de todo desenlace dialéctico, cuando estallan las contradicciones históricas de una civilización... de una sociedad dada.Sin embargo, desde todos los puntos del análisis crítico que podamos y debamos hacer, no hay duda que el impulso es revolucionario. El afán es el de transformar la vieja y opresora estructura capitalista, en una nueva y humanista estructura socialista.La gesta revolucionaria armada de los años sesenta, inauguró la cuarta gran conmoción político-social-militar-cultural de nuestro continente. Cuba marcó el camino. y a excepción del victorioso pueblo cubano, el resto no pudimos derrocar por la vía directa de las armas al viejo régimen burgués. Sin embargo, no en vano regamos el camino de mártires. La honda huella que dejaron sus cuerpos luminosos, abrieron paso a otros caminos. A otras estrategias. A esta vía, tal vez menos cruenta (hasta donde sea posible), pero igualmente decidida a hacer una revolución a costa del mayor sacrificio. Seguramente será este un camino de gruesas complejidades. De nuevos y aumentados retos políticos. Pero ciertamente un camino posible; un camino viable, si sabemos comprender y asumir sus postulados, o mejor dicho, sus particularísimas leyes dialéctica.Afirmar que "este gobierno es peor que el capitalismo más perverso y atrasado" es sin duda una opinión desprovista de seriedad ideológica. Más bien sesgada al oportunismo político.Aseverar que "Aquí de lo que se trata es del enfrentamiento de dos burguesías: la clásica y la nueva, para disputarse la renta petrolera" es otra infantilada más, quizás elucubrada en chácharas de restauran.El inventado "Movimiento Campesino 17 de Abril" es un ensayo sin sentido, ya que no tiene resonancia en esa masa social, puesto que no nace de ella, sino más bien de un. laboratorio manejado por el diminuto grupo político que diriges. Es evidente que solo trata de manipular las demandas reivindicativas de pequeños colectivos campesinos, empujándolos, como carne de cañón, a la invasión de fincas, no de grandes latifundistas, sino más bien de pequeños y medianos productores que están con el proceso, o a invadir predios ya asignados a pequeñas cooperativas de campesinos sin tierra, con el único fin de generar enfrentamientos violentos entre campesinos y finqueros o entre los propios campesinos.¿Que este es un gobierno represor, violador de los derechos humanos? ¿Qué aquí se vive en una represión total? Vaya ridícula mentira que solo intenta ganar adeptos y aplausos del campo enemigo disociado.Camarada Douglas: Aquí no hay condiciones para una huelga general. Ni objetivas, ni subjetivas. Tampoco para una insurrección popular. El pueblo está con Chávez. Igual que muchísimos hombres y mujeres de la vanguardia revolucionaria. Y si es que intentaren reeditar el paro oligárquico del 2002, pues, cámara piénselo bien. La oligarquía ya no tiene el poder que tuvo para ese entonces, y quienes aquí militamos estamos dispuestos, como ayer, a empuñar las armas para defender el avance y profundización del proceso revolucionario frente a cualquier enemigo.No nos tome por ingenuos aclamadores del Comandante Chávez. Venimos como usted, de la misma corriente histórica. Sabemos como usted, lo que está en juego. Consciente estamos de los peligros que en la presente fase nos toca sortear. Pero sépalo, y no se llame a engaños, creemos en la honestidad y capacidad orientadora del líder, (mas de una vez lo ha demostrado) por encima de imperfecciones y errores cometidos.Para enfrentar la corrupción, el chavismo militar acomodaticio, el oportunismo político, el burocratismo funcionarial y los infiltrados del campo enemigo, no hay que estar del lado contrario al proceso. Es aquí donde debemos librar el combate político e ideológico. Y aquí donde debemos triunfar.



Helegido Sibada, Comandante Magoya
[ Leer más ]

domingo, 19 de julio de 2009

SE CONSOLIDA EL ESTADO DE POLICÍA ( P R V )

TERCER CAMINO A LA NACIÓN VENEZOLANA
SE CONSOLIDA EL ESTADO DE POLICÍA

*Sobre la reforma del Código Orgánico Procesal Penal. (COPP)


Ante todo debemos decir que la administración de justicia penal en la civilización capitalista es absolutamente ilegitima. En este modelo societario el sistema penal no es otra cosa que un instrumento de control social ideologizado y violento. Su contenido es profundamente racista y clasista, un 99% de los justiciables provienen de los sectores empobrecidos, mientras que en los conocidos delitos de “cuello blanco” reina la impunidad. En ese sentido es preciso destacar que un insignificante hurto o la condición patológica de ser consumidor de drogas pueden costarle hasta la vida a la persona involucrada, no obstante la alta corrupción administrativa, la violación de los derechos humanos, los delitos contra el ambiente, la adulteración industrial de los alimentos, la evasión fiscal de grandes empresarios, las sólidas redes tanto en el sector público como en el privado del narcotráfico, y otros delitos de gran impacto social, ni siquiera son investigados.

En palabras del Profesor argentino Eugenio Raúl Zaffaroni, el sistema penal es selectivo pues sólo persigue a los vulnerables, es decir, a quienes se encuentran alejados de los centros de poder económico, político, institucional y social. Además, como ya lo dijimos, el sistema penal es violento. El destacado pensador Luís Jiménez de Asúa, ha dicho que “todo el derecho penal está cubierto de sangre y que amadriga en su recóndito seno mucho sadismo”. El también destacado pensador Luigi Ferrajoli ha escrito que “la justicia penal ha significado más dolores e injusticias que el total de los delitos cometidos”. Sobre este aspecto Zaffaroni ha señalado que el sistema penal “muy probablemente ha costado a la humanidad más vidas que todas las guerras juntas.”

No otras características puede tener un sistema concebido como un instrumento de dominación de la clase capitalista sobre las clases populares. Con ese propósito el Estado se apodera de los conflictos humanos y los denomina delitos, pero lejos de solucionar tales conflictos los utiliza como justificación para construir un poderoso aparato armado de represión social, llegando incluso a criminalizar las luchas sociales. La comunidad organizada en espacios sociales de producción alternativa debe recuperar la función de solucionar los conflictos que se produzcan entre sus integrantes.


ESTADO DE POLICÍA vs. ESTADO CONSTITUCIONAL

En el marco de la civilización capitalista hemos conocido dos grandes modelos de sistemas penales: uno de corte inquisitivo y otro de corte acusatorio. El sistema penal inquisitivo se rige, entre otros, por los siguientes principios: presunción de culpabilidad, privación de libertad y secreto sumarial. De acuerdo con estos principios la investigación penal se lleva a cabo a espaldas del imputado, los cuerpos policiales recaban y elaboran elementos de convicción que servirán para tomar decisiones contra el imputado, sin la presencia de éste ni de su defensor. Además, por presumírsele culpable está obligado a desarrollar una amplia actividad probatoria para demostrar su inocencia, con el agravante que, por principio, debe permanecer privado de su libertad. Bajo la vigencia de este sistema penal el derecho al debido proceso, entendido como el conjunto de garantías que les permiten a las personas sometidas a un proceso penal enfrentar el poder punitivo del Estado en un plano de cierta igualdad, se reduce drásticamente. Ante esta situación se considera que nos encontramos frente a un Estado de Policía.

Este sistema penal desde el punto de vista sustantivo se caracteriza por criminalizar un número casi ilimitado de conductas humanas y por imponer elevadas penas de prisión.

Numerosos movimientos sociales y académicos han cuestionado a nivel mundial al sistema penal inquisitivo, procurando disminuir la gravedad de la intervención del Estado en la vida de las personas sometidas a un proceso penal. En ese sentido se ha planteado un proceso penal pleno de derechos y garantías a favor del justiciable. A diferencia del sistema penal inquisitivo se propone un modelo procesal regido, entre otros, por los siguientes principios: presunción de inocencia, estado de libertad y principio contradictorio.

Según estos principios durante el desarrollo del proceso penal los imputados deben permanecer en libertad, sólo podrán ser detenidos excepcionalmente. Por otra parte, ni el Ministerio Público ni los órganos de policía pueden realizar actos de investigación a espaldas de los investigados, estos tienen derecho a participar en cada acto de investigación y contradecir cualquier elemento que los desfavorezcan. La presunción de inocencia implica que el Estado debe demostrar, mediante pruebas licitas, la culpabilidad de los procesados. Este modelo procesal es conocido como sistema acusatorio. En cuanto al derecho penal sustantivo se corresponde con la despenalización de numerosos conductas humanas y la disminución del monto de la pena.

De prevalecer este modelo procesal penal se considera que nos encontramos frente a un Estado Constitucional.

Es importante destacar que las reformas legislativas que han implantado el sistema procesal acusatorio, no han sido acompañadas de las necesarias reformas institucionales que permitan la aplicación efectiva del mismo. De esa manera la cultura inquisitiva ha permanecido en los jueces, fiscales y policías a pesar de la vigencia de dicho modelo procesal. Además, importantes factores de poder más allá del sistema penal, han enarbolado la cultura inquisitiva frente al sistema garantista o acusatorio, de manera que han hecho retroceder toda reforma que se proponga humanizar el sistema penal.

Modernamente los Estados más poderosos del mundo imponen, en nombre de combatir el terrorismo, procesos penales absolutamente inquisitivos, desprovistos de todo tipo de garantías, con prescindencia total del derecho al debido proceso, el cual incluye: el derecho a la presunción de inocencia, el derecho a ser juzgado en un plazo razonable y por sus jueces naturales, el derecho a ser oído, el principio de legalidad de los delitos y de las penas, el derecho a ser juzgado en libertad, etc.

A la cabeza de este movimiento mundial inquisitivo se encuentra Estados Unidos, país en el cual en el mes de octubre de 2001 entro en vigencia la conocida Ley Patriota. Este instrumento legal instauró un proceso penal que permite al Estado norteamericano mantener bajo prisión a cualquier persona sin vincularla a un hecho punible en concreto, dando como única justificación que se trata de una medida antiterrorista.

La jueza Ann Aiken, del estado de Obregón, declaró que la Ley Patriota viola la cuarta enmienda de la Constitución de Estados Unidos “que prohíbe los registros y los arrestos sin aprobación de la justicia”. Dicha enmienda constitucional también prohíbe emitir una orden de arresto o de allanamiento sin que exista una causa penal concreta. Estas garantías constitucionales de las cuales disfrutaban los habitantes de Estados Unidos fueron eliminadas por la Ley Patriota.

En Venezuela hace algunos meses el Ejecutivo Nacional, vía ley habilítate, puso en vigencia la Ley de Inteligencia y Contrainteligencia cuyo contenido es altamente inquisitivo y de gran similitud con la Ley Patriota, la fuerte reacción de la opinión pública hizo retroceder al Ejecutivo Nacional. Las pretensiones inquisitivas del Gobierno Nacional también se hicieron evidentes en el proyecto de reforma constitucional que establecía la suspensión del derecho al debido proceso durante los estados de excepción, pretensión que también fue derrotada.

Sin embargo, el Gobierno Nacional insiste en establecer formalmente un sistema penal inquisitivo para legalizar la represión contra los sectores populares y disidentes. Esta vez el empeño se concreta en la reforma al Código Orgánico Procesal Penal, el cual contiene un proceso penal garantista.


EL SISTEMA PENAL VENEZOLANO Y EL COPP

Quienes impulsan la reforma del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), argumentan que los fenómenos que afectan a la sociedad venezolana y a su sistema penal, como lo son la inseguridad, la impunidad y el retardo procesal, se deben al modelo procesal establecido en dicho instrumento jurídico.

Estas voces sostienen que el “exceso” de garantías dificulta luchar contra el delito y la delincuencia. Para asumir una posición al respecto es necesario evaluar al sistema penal en su conjunto.

En primer lugar tenemos que señalar a la institución policial como el principal factor que genera inseguridad en nuestro país. La corrupción generalizada de todos los cuerpos policiales es uno de los problemas más grave que enfrenta la sociedad venezolana. En aproximadamente el 60% de los delitos que ocurren en Venezuela sus autores son policías. En los delitos de mayor impacto social como secuestro, robo a bancos, narcotráfico y hurto de vehículos, la autoría de funcionarios policiales alcanza un 80%.

La delincuencia organizada en Venezuela está conformada fundamentalmente por miembros de los cuerpos policiales. Los ajustes de cuentas entre estas bandas criminales producen el 75% de los homicidios que ocurren anualmente en nuestro país. Además asesinan a los testigos de los hechos punibles por los cuales, eventualmente, pudieran responder.

Otra preocupante característica de los cuerpos policiales venezolanos, es que cuando enfrentan casos de delincuencia común o convencional incurren en violación de los derechos humanos de las personas involucradas en tales casos. Inclusive personas que no se encuentran incursas en la comisión de hechos punibles sufren atentados contra el derecho a la vida y a la integridad física por parte de agentes policiales.

Indudablemente que el incremento de la inseguridad en Venezuela se encuentra directamente ligado a los altos niveles de descomposición policial.

Con respecto a la impunidad, ya dijimos que su principal causa es el carácter racista y clasista del aparato penal del sistema capitalista, en tal virtud no persigue los hechos punibles cometidos por personas cercanas a los círculos del poder económico, político e institucional. En un muy alto porcentaje la impunidad se materializa en casos de corrupción administrativa, violación de los derechos humanos, delitos financieros, evasión fiscal, delitos comunes cometidos por miembros de las clases capitalistas o gubernamentales, etc.

Otro motivo de impunidad lo constituye, precisamente, la grave descomposición policial que garantiza a las organizaciones criminales que las investigaciones de sus delitos no tendrán éxito.

Como podemos observar, no es cierto que las garantías procesales establecidas a favor de los justiciables constituyan una causa de impunidad.

En cuanto al problema del retardo procesal que afecta a la administración de justicia penal, tenemos que su principal causa se refiere a deficiencias institucionales. Veamos:

Las vacaciones judiciales colectivas decretadas anualmente por el Tribunal Supremo de Justicia, entre el 15 de agosto y el 15 de septiembre, producen el diferimiento de aproximadamente 20.000 audiencias a nivel nacional, de esta manera la agenda de audiencias de cada Circuito Judicial Penal se ven colapsadas por el resto del año, generándose nuevos diferimientos.

Otra de las principales causas que incide en el diferimiento de audiencias, y por lo tanto en el retardo procesal, es la falta de traslado de los procesados bajo medidas de privación preventiva de la libertad, desde los respectivos establecimientos de reclusión hasta la sede de los diferentes Circuitos Judiciales Penales. Esta causa se debe, fundamentalmente, a la alta corrupción que existe entre el personal directivo de los establecimientos carcelarios.

Durante la fase de ejecución de la sentencia, el retardo en el pronunciamiento de las decisiones judiciales para el otorgamiento de las medidas alternativas al cumplimiento de la pena, se debe a la tardanza en que incurre el Ministerio del Interior y Justicia en la elaboración del informe psico-social que debe tomar en cuenta el juez para sustentar la referida decisión. En esta circunstancia también esta presente la corrupción, los penados son obligados a pagar altas cantidades de dinero para obtener un informe rápido y positivo.

El constante diferimiento de audiencias durante el proceso penal también se debe a la inasistencia de los Fiscales del Ministerio Público y de los defensores públicos y privados a las mismas, así como a la falta de citación de la víctima, de los testigos y de los imputados que se encuentran bajo medidas cautelares sustitutivas.

Como podemos observar las garantías procesales establecidas a favor de las personas sometidas a un proceso penal, desarrolladas por el sistema procesal acusatorio contenido en el Código Orgánico Procesal Penal, no tienen absolutamente ninguna incidencia en la generación e incremento de los fenómenos de inseguridad, impunidad y retardo procesal que afectan a la sociedad venezolana. En consecuencia la reforma del Código Orgánico Procesal Penal, no contribuirá en nada a contrarrestar tales problemas.

CARÁCTER POLÍTICO DE LA REFORMA DEL COPP

Es preciso señalar que uno de los objetivos principales de la reforma procesal penal que adelanta la Asamblea Nacional, es generalizar y consolidar un discurso ante la opinión pública contra las garantías procesales que limitan el ejercicio del poder punitivo del Estado. Otro importante objetivo es adelantar algunas reformas puntuales que les permita avanzar en la instauración formal del sistema procesal inquisitivo.

En ese sentido es importante destacar que la actual reforma se centra en la reducción de los lapsos procesales para la realización de la audiencia preliminar y la audiencia del juicio oral y público. Así se desprende de la modificación de los artículos 163, 327 y 342 de la indicada ley penal adjetiva.

Ahora bien, es fácil deducir que sin atacar las verdaderas causas de diferimiento de audiencias y ahora con lapsos más cortos, la actividad de los distintos Circuitos Judiciales Penales devendrá en un verdadero caos. Esta situación servirá de argumento al Gobierno Nacional para imponer definitivamente, el próximo año, una nueva ley procesal que formalice el sistema penal inquisitivo. Este nuevo instrumento procesal legalizará la política represiva y violadora de los derechos humanos, que ejecutará el Gobierno Nacional contra los sectores populares, revolucionarios, patrióticos, militares y demás disidentes políticos, en la medida que la crisis económica, social, laboral, institucional y política se agudice.

Ya, en la presente reforma, se modifica el artículo 250 para alargar a 45 días el lapso que una persona puede permanecer detenida sin que el Ministerio Público dicte el acto conclusivo de la investigación penal, atentando contra el derecho constitucional a la libertad. Además, desde el propio discurso de los reformadores sobre el “retardo procesal”, resulta incomprensible que mientras se reduce el lapso para realizar la audiencia preliminar se aumente en quince días el termino para presentar el acto conclusivo, eventualmente, acusatorio.

Por otra parte, con la modificación del artículo 219 se obliga a los entes públicos y privados a crear “unidades permanentes de veinticuatro horas y de siete días a la semana” para intervenir las comunicaciones privadas que ordene, no sólo el Ministerio Público, sino inclusive los cuerpos policiales por su propia iniciativa. Esto nos sumerge ya en un Estado de policía.

Ante esta realidad hacemos un llamado a todas las organizaciones de defensa de los derechos humanos, a las Escuelas de Derecho de todas las Universidades del país, a los distintos Colegios de Abogados, a los estudiantes de derecho y al pueblo en general a defender el sistema de garantías procesales establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal.


DEFENDAMOS EL SISTEMA DE GARANTÍAS PROCESALES!


NO AL SISTEMA PENAL INQUISITIVO!



Tercer Camino
Julio 2009.
[ Leer más ]

Nadie ve por ningún lado al tal parlamentarismo de calle.



( Yorky Araque)

Preocupado por la situación política y social venezolana, expresa estar el dirigente del Partido Revolucionario Venezolano- Tercer Camino, Mijail Artigas, para quien los venezolanos deben reflexionar y rechazar la manera como el Ejecutivo pretende, sin consultar a nadie y basándose en los diputados arrodillados de la Asamblea Nacional, imponer una serie de leyes.

Artigas sostiene que esas jornadas de parlamentarismo de calle y de consulta al pueblo solo se leen en la prensa y escuchan en los discursos de los diputados, pero en la calle, en la práctica, no se ven por ningún lado. “Desde la Asamblea se están tomando decisiones trascendentales con las que se está poniendo en riesgo el sistema democrático”, aseveró.

-Creemos que es una patraña decir que se hacen asambleas en la calle porque es mentira y si se consulta, será solo a la base y dirigencia del Partido Socialista de Venezuela, manifestó, a la vez que dijo –en su condición de docente- preocuparle sobremanera la Ley de Educación, a la cual los maestros podrían hacer importantes aportes.

Aparte de la imposición de leyes, Artigas sostiene que se están postergando problemas graves y compromisos como las contrataciones colectivas de los petroleros y las empresas básicas venezolanas. “Lo están diluyendo, dirigiendo toda la atención a lo que pasó en Honduras, que se reconoce es grave pero responde a la disputa entre dos derechas, la de Zelaya y la de Micheletti”.

Recalca que los venezolanos están clamando atención y la pronta solución de sus problemas, y, los gobernantes de oposición están exigiendo respeto y reconocimiento público, toda vez que fueron electos por el pueblo, por voluntad popular. “no puede ser que a ellos se les violenten sus derechos –y aún cuando no estamos de su parte- debemos reconocer que se han tomado decisiones que dejan muy mal parada a la democracia venezolana”, afirmó.

Por último, expresó querer llamar al pueblo venezolano a que esté pendiente y reclame sus derechos, “sobre todo la libertad que puede en cualquier momento desaparecer en el país”.

Delincuencia

En el plano regional, Artigas cree que es prematuro juzgar al gobierno de Castro Soteldo, sobre todo porque es necesario reconocer que el estado en que se encontraba Portuguesa no era nada alentador. Sostiene que la impunidad y la delincuencia aún están haciendo de las suyas y que es una necesidad diseñar políticas para solventar el problema de los sicariatos y de los secuestros.

Agrega que en poblaciones como Guanarito, los comerciantes hablan como algo normal del cobro de vacuna y eso preocupa, y es un llamado de alerta para las autoridades regionales. “Hay miedo, y es necesario actuar pronto antes de que las cosas se vayan de las manos”.
www.ultimahoradigital.com
[ Leer más ]

¡Es con usted, diputada!





Jueves, 16 de Julio de 2009. Insurrectas.com
Marianela Tovar. Grupo Contranatura
La diputada Marelis Pérez Marcano, Presidenta de la Comisión Permanente de Familia, Mujer y Juventud de la Asamblea Nacional, debe estar muy contenta en estos días porque la Conferencia Episcopal Venezolana se pronunció en contra del aborto y del reconocimiento legal de parejas del mismo sexo. Ya no se siente sola ni es la única que tiene que dar la cara en la defensa pública de sus prejuicios más enraizados. Ahora está muy bien acompañada por los obispos de la iglesia católica y los pastores de las distintas iglesias evangélicas.
Bien hecho diputada, pero todavía le falta un pasito más para ser coherente. Sea valiente, deje de pensar de manera pragmática, haga lo que, por lo general no hace ningún diputado, haga historia: diga públicamente lo que piensa. No siga saliendo por la tangente diciendo que en el Proyecto de Ley de Equidad e Igualdad de Género no se ha planteado el tema del aborto y el de las uniones legales de parejas del mismo sexo. Escupa abiertamente sus prejuicios, su intolerancia, su ignorancia, tal como lo hace sin ningún tipo de vergüenza la extrema derecha en otros países.Hay varias verdades que tiene que decir, aunque aquí, entre nos, ya las sabemos. Imagine los beneficios que le traerá decir lo que piensa y siente: recibirá la aprobación de esas personas tan respetables del Opus Dei, de la jerarquía de la iglesia católica, de los guías espirituales de las distintas denominaciones religiosas y de los hombres y mujeres que han dedicado su vida a aparentar que viven según las normas sociales.Diga a todo pulmón que usted es una persona a quien le asquean las lesbianas, los homosexuales, los transgéneros y los transexuales. Posiblemente piensa que somos unos enfermos, pervertidos o que somos una manifestación más del desviacionismo pequeño burgués propio de las sociedades capitalistas. Piensa que nuestras prácticas sexuales están contra las leyes naturales. Por eso no puede ni vernos, no puede dejarnos entrar completamente en la sociedad, hará lo posible para seguir manteniéndonos al margen. Debe sospechar que si se reconocen nuestros derechos, detrás vendrán las prostitutas, los pederastas y otras lacras sociales a pedir su pedazo del pastel democrático. Le aseguro que no es la única en pensar así, mucha gente ha estado y está de acuerdo con usted: Adolfo Hitler, Francisco Franco, Benito Mussolini, José María Escrivá de Balaguer, Ronald Reagan, George Bush, el cardenal Joseph Ratzinger y Roberto Lückert, por nombrar sólo a unos pocos.Lamentablemente, le tengo malas noticias, no sirve de nada estar acompañada de figuras tan ilustres y poderosas, las cosas ya no son igual que antes (el pasado siempre fue mejor, ¿verdad?). Los cambios sociales pueden ser retrasados pero no pueden ser contenidos. Si no lo sabremos nosotras las comunistas, las feministas y las feministas lesbianas radicales, que hemos tenido que luchar duramente contra el capitalismo, contra el androcentrismo, el sexismo, la misoginia y contra la heterosexualidad obligatoria. Nada nos ha podido detener ni nos detendrá. Tenemos una tradición histórica de lucha, mucha experiencia y sólidas propuestas teóricas. Nosotras tampoco estamos solas, nos han acompañado Flora Tristán, Alejandra Kollontai, Clara Zetkin, Rosa Luxemburgo, Emma Goldman, Simone de Beauvoir, Kate Millet, Shulamith Firestone, Monique Wittig, Gloria Anzaldúa, Francesca Gargallo, por sólo mencionar unas cuantas entre millones.Nada ni nadie nos va a inmovilizar, mucho menos sus triquiñuelas políticas. Estamos acostumbradas a lidiar con mujeres como usted: retrógradas, reaccionarias, conservadoras, prejuiciosas, incoherentes, anticomunistas y antifeministas. Usted es tan reaccionaria que si estuviéramos en el período de gobierno de Medina Angarita, se habría aliado inmediatamente con aquellos que denigraban y atacaban a las mujeres que luchaban por conquistar el voto femenino.Existen momentos en la historia en donde, debido al lugar que tenemos dentro de la sociedad, se nos pone en una encrucijada: podemos ser elementos de avance o de atraso social. Ya sabemos cuál fue el sendero que usted tomó. El problema es que usted dice ser socialista, dice ser revolucionaria ¿Una revolucionaria cuyas ideas coinciden con las defendidas por la iglesia católica y cristiana? ¿Una revolucionaria que no quiere abordar los temas que Lenin resolvió en los primeros años de la revolución soviética? ¿Una revolucionaria que desconoce que estos temas forman parte de la agenda política de los grupos de izquierda en otras partes del mundo? ¿Una revolucionaria que desconoce el feminismo? ¿Una revolucionaria que desconoce los postulados fundamentales del socialismo? ¿Una revolucionaria que desconoce los principios de la Ilustración?Usted no es una ciudadana común y corriente, que puede guiar su vida en base a sus prejuicios. Usted es una diputada de la República Bolivariana de Venezuela, que se debe a sus electores. Usted es una representante temporal del pueblo, del cual, para su desgracia, también nosotras formamos parte. Sí, nosotras mismas, las lesbianas, homosexuales, transgéneros, transexuales y demás bichos raros. Le digo algo peor, muchas de nosotras votamos por ustedes, diputadas “socialistas” de la Asamblea Nacional. Gracias a nuestro voto y a la herencia de la lucha feminista de mujeres que nunca se acobardaron ni en dictaduras ni bajo amenazas de excomunión, ustedes lograron ser diputadas y tener poder político.Usted debe, como jefa de la mencionada comisión, defender los derechos de todas las mujeres sin distinción, debe proponer una legislación que evite que sigan muriendo las mujeres más pobres como resultado de abortos hechos en condiciones de clandestinidad, debe asegurarse de que todas tengamos los mismos derechos y los mismos deberes ante la sociedad. Como diputada del PSUV debe asegurarse de que nadie quede excluida y que nadie sea discriminada en el socialismo del siglo veintiuno. Es más, si en verdad se llama socialista, debe estar muy preocupada por el hecho de que la derecha y, sobre todo, la Conferencia Episcopal, esté de acuerdo con usted. Por cierto, ¿no habrá olvidado que el Estado venezolano es laico?La verdad es que no podemos seguir hablando de la construcción de la mujer y del hombre nuevo, si seguimos arrastrando los prejuicios propios de un sistema y un tipo de sociedad que pretendemos dejar atrás. La revolución pasa, sobre todo, por una revolución cultural, por un cuestionamiento permanente de nuestras concepciones más arraigadas, sobre todo aquellas que tienen que ver con nuestras nociones acerca del cuerpo, el sexo y la sexualidad.Si no hacemos esto, si no rectificamos, estaremos repitiendo una larga historia de errores e injusticias que a estas alturas no tienen ninguna justificación. Todo esto se lo digo como lesbiana, como comunista, como feminista y como atea. Nunca he militado ni pienso militar en las filas de la derecha. Ni siquiera la incoherencia y el oportunismo de muchos de los líderes de este proceso de cambios me hará saltar la talanquera.Lo que pienso seguir haciendo, junto con otras personas, es continuar denunciando a las personas incongruentes, oportunistas y anacrónicas como usted. Seguiremos fastidiándola, seguiremos incomodándola, seguiremos perturbándola, seguiremos luchando por nuestros derechos. Disfrute este breve momento de alegría, ya que no va a durar mucho, porque continuaremos más fuertes y en pie de lucha. Recuerde, usted no es más que un obstáculo pasajero en nuestro largo camino por la construcción de una sociedad socialista.
[ Leer más ]

sábado, 11 de julio de 2009

HONDURAS ENTRE LA INSURGENCIA LIBERTARIA Y EL REFORMISMO DEPRIMENTE

Por: PEDRO MARA
Todos los imperios que ha conocido la humanidad en el transcurso de su historia al final han desaparecidos. Si tomamos en consideración esta espiral de la dialéctica social, concluiríamos que igual suerte le espera al llamado imperio norteamericano, probablemente el más terrible que se halla conocido, representado por el fenómeno corporativo-técnico industrial – militar y que en esta época de la globalización capitalista, aspira dictarle a los pueblos un libreto con una visión cultural y revisión histórica, donde predomina la concepción occidental y principalmente sajona, de lo que los halcones han llamado el nuevo ´´ milenio´´ de la predominación y dominio yanqui; cediéndole a los aliados del grupo de los ocho ( 8 ) que forman parte del grupo depredador y dominante a nivel mundial, tajadas del pastel a repartir.


Todo imperio se maneja con una lógica, la de tener en su puño el poder absoluto, y a su vez apagar todo intento de rebelión o de ruptura del orden colonial, o neocolonial, según sea el caso que se trate. Su ley biológica y existencial es la rapiña y para mantener el control de lo que considera su coto y donde estén en juegos aspectos estratégicos, recurre a todos los medios disponibles y si éstos no son efectivos experimenta y los recrea, tomando en consideración la experiencia, donde lo tradicional no le ha servido a sus fines y propósitos; pero no ceja en su conducta imperialista y esto es tan así, que hasta un Dalai Lama al frente de dicho imperio, con toda su filosofía de respeto a la vida, aún cuando no quiera incurrir en lo indebido, por la propia dialéctica de lo que significa el fenómeno aludido, tratará de perpetuarlo so pena de ser asesinado. El imperialismo y sus representantes no están preñados de buenas intenciones, son una especie de jauría tras una ´´indefensa´´ presa, que tiene una vía, luchar y vencer.


Los Estados Unidos están perdiendo la guerra en Irak y en Afganistán ( los rusos les van a permitir utilizar su espacio aéreo para combatir al enemigo común, y para que se embarren más en dicho conflictos ), además de la crisis de proporciones gigantesca que padecen, pero esto no significa que esté derrotado, aún tiene en su haber muchas cartas marcadas, para utilizar en un momento dado. En este sentido debemos recordar que, después de la caída del bloque soviético, motivó e impulso un conjunto de medidas Jurídicas-políticas a implementar en América Latina. Tanto es así que uno de los primeros países que llamó a una constituyente ( derivada ) fue Colombia, con la idea de aprobar una nueva Constitución adaptada a la nueva realidad geopolít6ica, como co0nsecuencia del triunfo del capitalismo sobre el llamado Socialismo Real, realmente ( capitalismo de estado ), y este era el instrumento jurídico político para la continuación de la dominación en la era del capitalismo globalizado, del fin de la las utopías y de la historia, tremenda aseveración al afirmar que la historia había llegado a su fin, tuvo inmediata respuesta del pueblo de Venezuela los días 27 y 28 de Febrero del año 1989 ( al tiempo una respuesta similar la dieron en México los zapatistas ), cuando ejerciendo su derecho soberan0, mediante un gigantesco y creador hecho constituyente originario a la que muchos consideraron casi como una Conmoción Social, rompió con el clima de reformismo y conciliación y revaluó el ciclo de las nuevas revoluciones sociales y políticas de finales del siglo XX y preludio de lo que iría a acontecer en el siglo presente.


Después del golpe de estado en Abril del 2002 como estrategia para el control petrolero y gasífero y guiándose por el manual clásico para la ejecución del mismo y por la experiencia que habían adquirido en Haití donde secuestraron al presidente Jean Bertrán Aristí, y al aplicarlo en nuestro país ( en este caso el presidente se entregó a los golpistas ) la población en general tomó las calles e irrumpió masivamente por los alrededores del Palacio de Miraflores, exigiendo el retorno del presidente Chávez, pero en esa circunstancias estuvo presente un componente social de mucha importancia: los militares patriotas, que en una alianza cívica-militar, derrotó la estrategia corporativa y la de sus aliados criollos. Fue un momento esplendoroso para pasar a otra fase de la lucha por la liberación nacional y la emancipación de la patria, pero se prefirió transitar el camino de la reforma, que más tarde condujo a la huelga petrolera. Es un espejismo el pensar que en el país marchamos hacia el Socialismo, por el contrario, se trata de fortalecer día a día el estado, por ejemplo en los principales temas del debate político la presencia del pueblo es algo decorativo, por que el poder Ejecutivo en materia trascendental toma las decisiones fundamentales ( empresas mixtas, en materia de soberanía nacional ) etc.


Centro América siempre ha sido considerada por el imperio como una extensión de su geografía, y la historia de finales del siglo XIX y todo el XX así lo ratifican. En algunos países del área por tomar medidas levemente tímidas, el zarpazo de la invasión y del golpe de estado ha sido una constante, ejemplo de ello fue Guatemala siendo presidente Jacobo Arbenz, por tomar algunas medidas agrarias ( que casi no afectaban en lo fundamental a las bananeras ) inmediatamente se produjo una invasión bajo el pretexto del comunismo, y ¿ Nicaragua? La presencia de una dinastía, la de loa Somozas (que duró hasta el triunfo de la revolución Sandinista).


Honduras ha sido de hecho una colonia gringa con la presencia de hace más de cincuenta ( 50 ) años de importantes contingentes militares ( bases ) desde de donde se han programado todos los proyectos intervencionistas hacia el resto de los países del área, Sur América y el Caribe. Esta es una región estratégica para el imperio, tan importante como el Comando Sur, más ahora cuando en los planes del imperio se piensa construir un canal para la navegación de buques militares de gran calado que no pueden atravesar el Canal de Panamá, en la región conocida como Golfoi de Fonseca.


Los militares, principalmente la oficialidad, forma parte de esa clase terrateniente-burguesía que ha detentado el dominio del poder real en Honduras y sus intereses han estado estrechamente unidos a la visión del imperio; quizás, junto a Colombia, Argentina y Chile sean los alumnos más adelantados en la llamada Escuela de las Américas, aún cuando sin ninguna acepción todos los ejércitos del continente son doctrinalmente pentagonitas, esto por supuesto no niega la existencia de corrientes nacionalistas y patrióticas, incluso revolucionarias en muchos de esos ejércitos.


El pueblo de Honduras debe aprovechar la corriente de solidaridad y apoyo en el plano internacional, pues más allá de eso debe encontrar su propio camino, excluyendo a los conciliadores y de antemano vencidos, con la intención de imponer proyectos seudo revolucionarios, avalados por el poder constituido, por encima del irrenunciable principio de la soberanía y el derecho a la rebelión. Honduras vencerá y expulsará a los viejos colonialistas y a la clase que la representa en lo interno, pero de igual manera a los testaferros del capitalismo de estado que hoy llaman Socialismo.
[ Leer más ]

Comentando la Noticia

[ Leer más ]

sábado, 4 de julio de 2009

¡BÁJENSE YA SUS JUGOSOS SALARIOS RATAS!.


Los Trabajadores y Trabajadoras del Campo y La Ciudad los retamos a
vivir con el Salario Mínimo, sin Teléfonos Corporativos, sin Gastos de
Representación de Protocolo, ni Demás Asignaciones y Prebendas que les
Genera el Usufructo del Poder.


Cada cierto tiempo cuando al Presidente Chávez le entra la onda
Justiciera y le reclama a sus altos funcionarios que se ajusten sus
jugosos e insultantes ingresos, se arma una gritadera en la Asamblea
Nacional y un show de "Alto Nivel" en Ministerios e Instituciones. Los
Neo-Burgueses Rojo-Rojitos "se rasgan las vestiduras y se dan golpes
de pecho" (ALGUNOS). Claro que es pura paja y falsedad porque a los 3
días termina el show y vuelven a su vida de burgueses que tanto
critican para bañarse de pueblo y bañar de pueblo su CARICATURA DE
REVOLUCIÓN.

Recuerdo que hace más de 2 años en uno de esos arranques
inconsecuentes sobre el tema, también Chávez había dicho a sus bufones
buchones que se bajaran el sueldo porque eso era una inmoralidad.

¿Dónde está su "espíritu revolucionario"? ¡MENTIROSOS! ¡HIPÓCRITAS!
Por qué no viven con el miserable salario con que vivimos el 85% de
los Venezolanos y Venezolanas? ¿ES QUE SON MUY ESPECIALES? ¿POR QUÉ NO
PUEDEN VENIR A COMPRAR A LOS MERCAL? ¿POR QUÉ NO PUEDEN ACUDIR A
BARRIO ADENTRO? ¿POR QUÉ SUS HIJOS NO ESTUDIAN EN LAS ESCUELAS DE LOS
NUESTROS? ¿POR SERGURIDAD VERDAD? por eso tampoco pueden publicar sus
groseros ingresos... por seguridad, PORQUE SU VIDA Y LA DE SU FAMILIA
ES MAS IMPORTANTE QUE LA NUESTRA. Por eso necesitan escoltas y
choferes que los lleven y los traigan. "Los pendejos que resuelvan, si
los matan por luchar, por no conciliar, por disentir o por simplemente
vivir pues que resuelvan, si la pasan mal en precarios hospitales
amanceciendo hospializados en sillas chuecas en vez de camas y no les
alcanza pa la medicina que vean como hacen,.." ¿UDS NO, UDS TIENEN
TODO o CASI TODO RESUELTO en ese aspecto verdad?

¿POR QUE CUANDO MONTAN UNA REUNIÓN ENTRE PATRONES, OBREROS Y USTEDES,
SE SIGUEN SENTANDO EN EL PANEL Y AL LADO DEL PATRÓN? ¿No habían notado
ese detalle? veánse en los videos. ja, si los viera el Che... que se
quitaba la camisa y le echaba bolas con una carretilla, un pico o una
pala. Por favor no lo hagan Uds, eso lo hacia el Che y otros
revolucionarios de manera espontánea porque les salía de adentro NO DE
UNA CHEQUERA, no lo hagan..... se van a ver bien ridículos porque Uds
no son así, SON UNOS HIPOCRITAS CONFESOS.

¿Con qué MORAL piden más sacrificio al Pueblo Trabajador? ¿Dónde están
las LUCES de su ejemplo?

Los Trabajadores y Trabajadoras, Los Indígenas y Campesinos, estamos
sumando todos los detalles de su hipócrita ejercicio. TODAS SUS
MENTIRAS Y TRAICIONES.

Es mentira que el País está en Crisis Económica. NOSOTROS, LOS
EXPLOTADOS ESTAMOS EN CRISIS, Uds. NO. Uds. son La Nueva Oligarquía
que se mantiene allí gracias a la cabronería de algunos que se
prestan para lavarles el rostro y bañarlos de pueblo a cambio de
algunas prebenditas, ESOS TAMBIÉN SON UNAS RATAS HIPÓCRITAS.

Siguen allí porque manipulan, porque al igual que la derecha fascista
que tanto critican usan los mismos métodos para OPRIMIR, CONDICIONAR Y
CONDICIONAR AL PUEBLO, tal como lo han venido haciendo Los
Explotadores desde hace siglos mediante el uso del Estado, la
Religión, la Transculturización, La Opresión, La Manipulación, El
Hambre Administrada, El Circo y El Chantaje.

NO TRATEN DE DESMENTIR ESTO CON MÁS PALABRAS Y PROMESAS,
EMPIECEN POR BAJARSE DE SUS TRONOS Y PRIVILEGIOS. YA SUS PATALETAS Y DISCURSOS NO SON SUFICIENTES. PERTENECEN A UN ESTADO Y GOBIERNO QUE SIGUE SIENDO CORRUPTO Y OPRESOR.

Su "Modus" de Vida está muy, pero muy distante del Calvario que nos
hacen vivir los Capitalistas. Claro, no se trata de que vivan nuestra
opresión que no es la suya, pero si van a hablar de Socialismo y van a
poner por delante a la Imagen del Che y al Canto de Alí, entonces ¿por
qué no los asumen tal cual la predica? Saben una vaina.... YA NO LO
HAGAN, NO VALE LA PENA, ¿YA PA QUE? YA TODOS SABEMOS LO QUE SON Y LOS
QUE SON ASI NO SON NUESTROS AMIGOS, SON TAMBIÉN UNOS ESCUÁLIDOS, y no
me refiero a los confundidos del barrio ME REFIERO A LOS VERDADEROS
ESCUÁLIDOS A LOS QUE SE SIENTAN A CHUPAR WHISKY Y CHAMPAÑA Y ..."a
jugar canasta de espaldas al Pueblo..."

¡BÁJENSE YA SUS JUGOSOS SALARIOS RATAS!.

Los Trabajadores y Trabajadoras del Campo y La Ciudad los retamos a
vivir con el Salario Mínimo, sin Teléfonos Corporativos, sin Gastos de
Represetación de Protocolo, ni Demás Asignaciones y Prebendas que les
Genera el Usufructo del Poder.

¿¡A que no lo hacen en 15 días!?

A nosotros en cambio nos tienen jodidos desde que invadió Colon.

Luis González es miembro del equipo coordinador de Radio Ecos 93.9 FM
de Mérida (Afiliada a Anmcla)

guayuco@gmail.com
[ Leer más ]

ENTRE EL SOCIALISMO Y EL CAPITALISMO

LOS “SOCIALISMOS” CONOCIDOS HASTA AHORA, DERRIBARON EL CAPITALISMO PRIVADO, PERO PASARON EN LA PRÁCTICA A UN CAPITALISMO DE ESTADO, DEJANDO EN LA ESTRUCTURA SOCIAL Y PRODUCTIVA, LAS MISMAS CONTRADICCIONES ENTRE RICOS Y POBRES, LOS MISMOS PRIVILEGIOS PARA UNA CLASE GOBERNANTE, QUE SE BUROCRATIZO Y CORROMPIO EN EL EJERCICIO DEL PODER.

ENRIQUE CONTRERAS RAMÍREZ
En el campo de la izquierda revolucionaria, se sabe que todos los modelos societarios, que se generaron y nacieron alrededor del marxismo o bajo la influencia de este, sencillamente fracasaron y fracaso producto de que tales “revoluciones”, fueron revoluciones atrapadas, amarradas, entrampadas y dependientes de la desaparecida URSS, quienes pretendían repartirse el mundo junto a los EEUU, en nombre del socialismo y en nombre del capitalismo.
Esos modelos llamados “socialismos” derribaron el capitalismo privado, pero pasaron en la práctica a un capitalismo de Estado, dejando en la estructura social y productiva, las mismas contradicciones entre ricos y pobres, los mismos privilegios para una clase gobernante, que se burocratizó y corrompió en el ejercicio del poder.

AL CAPITALISMO LO
LLLAMARON SOCIALISMO

La experiencia histórica del llamado socialismo, mostró que aunque desprovisto de un mercado competitivo y de propiedad privada individual, funciono en la práctica, con los mismos mecanismos del capitalismo, la acumulación originaria del capital, se daba en la misma forma, extrayendo incluso plusvalía del trabajo asalariado y reservando la propiedad privada de los medios de producción, a una burocracia estatal colectivista.
Estos “socialismos”, impulsaron e implantaron modelos societarios que no superaron en ningún momento las salvajes formas de dominación existentes dentro del capitalismo tradicional. Fundieron y mezclaron formas de producción capitalista con el llamado “socialismo”, hicieron una mezcla ecléctica entre ambas corrientes, quedando entrampado en su propio revisionismo y reformismo, sin dejar opción real para la transformación revolucionaria.
Por lo tanto en esos “socialismos”, no hubo acción transformadora. Esto genero una especie de hibrido que en la lógica de la teoría revolucionaria no cabe, porque la misma plantea, la transformación total de la sociedad y no acepta en su contenido reformas a medias tintas.

EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI
Para muchos teóricos del socialismo, el planteamiento de Hugo Chávez, carece de seriedad, de bases científicas y es producto de la improvisación y conveniencia que en los discursos tiende a señalar cuando habla del socialismo del siglo XXI.
El presidente habla de socialismo, pero divorciado de una realidad que el mismo gobierno viene creando, desarrollando y fortaleciendo. El socialismo del siglo XXI para Chávez, se traduce en cumplir al pie de la letra con el recetario del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, le otorga a las multinacionales del petróleo a través de las empresas mixtas parte de la propiedad de la industria petrolera, estatiza empresas de servicio para seguir fortaleciendo el capitalismo de estado, concede a la banca financiera multinacional de hacer con el dinero de los venezolanos lo que le de la gana, no permite que la clase obrera discuta sus propios contrato colectivos, crea la figura de flexibilización laboral en sus propios ministerios para controlar a los obreros y empleados a través de contratos, crea las cooperativas para quitarse la responsabilidad de crear empleos estables y dignos que generen bienestar para la población, crea un régimen impositivo donde los pendejos pagan los impuestos y por si esto fuera poco la dirigencia que se encuentra en su entorno se enriquece y corrompe a consta de la renta petrolera, repitiendo los viejos esquemas de adecos y copeyanos.

LA REALIDAD
Esto es parte de lo que estamos viendo, es esto lo que llaman socialismo del siglo XXI, desde luego impulsado por el discurso del propio presidente que no deja de acusar a EEUU de imperialista, pero dentro del mismo discurso se esconde una realidad que muy pocos chavistas son capaces de desenmascarar por los niveles de desinformación y manipulación que poseen y lo que es peor, muchos callan por el bozal de arepa que les da el gobierno, pues la realidad demuestra que el señor presidente se encuentra de rodillas frente al capital globalizado.
Son las grandes trasnacionales la que siguen dominando nuestra economía. Son los mismos partidos políticos aunque se cambien de nombre, los que siguen controlando el pensamiento, el descontento y la libertad de los venezolanos. Es el mismo modo de producción capitalista que genera desempleo, miseria y hambre en la población venezolana, Es la misma policía que ayer y hoy continua violando los derechos humanos. Son las mismas políticas sociales que Carlos Andrés “invento” y que hoy cambian de nombre para seguir convirtiendo a la mayoría de los venezolanos en mendigos, cuando hacen largas colas para adquirir un pollo o una beca que pueda transitoriamente aliviar el hambre colectiva de nuestro pueblo. Son los mismos adecos y copeyanos que hoy se ponen una boina y franela roja para decir que también son revolucionarios. Es el mismo chiripero que ayer asaltaba la renta petrolera con AD y Caldera y que hoy continúan con Chávez. Es la misma corrupción. El mismo tráfico de influencia. Es el mismo aparato jurídico-político que se alimenta en forma parasitaria del estado como aves de rapiña y que no termina de saciarse, frente a la mirada complaciente del propio presidente que constantemente anuncia “cambios” para que nada cambie.


PREOCUPACIÓN COLECTIVA
A pesar de todo esto, en el campo de la izquierda revolucionaria, se estan creando los espacios para el pensamiento, la discusión y consecuencialmente para la acción revolucionaria, esos espacios estan reuniendo a los militares, sacerdotes, pastores, estudiantes, profesionales, sindicalistas, mujeres, campesinos y movimientos ecológicos e indígenas. Son espacios sin frontera, donde hay la posibilidad de soñar, donde tiene cabida la solidaridad, la izquierda revolucionaria, el humanismo militante, la iglesia comprometida, la utopía, los patriotas rebeldes, la desobediencia, la insurgencia popular, la esperanza y la conspiración en la búsqueda de un Tercer Camino.
Ante este escenario de injusticia, las muchedumbres, las grandes mayorías desposeídas, no podrán continuar como simples espectadores insomnes, observando como la inseguridad, la miseria y el hambre a pesar de nuestra riqueza, continúa aniquilando más vidas que los caídos en las guerras o los exterminados por las epidemias en otros países.
La pobreza significa también, un número creciente de niños en la calle, jóvenes desempleados sin futuro y madres solas al frente de familias destruidas por su impacto.
Las cifras de pobreza más optimistas, indican que en Venezuela el 70% de nuestra población es pobre e indica que esa condición de pobreza acorta los años de vida y degrada la calidad de la vida. En otras palabras la pobreza mata.
Las últimas cifras de la Organización Mundial de la Salud, indican que en las 26 economías más desarrolladas la población vive un promedio de 78 años, en los 46 países más pobres sólo llega a 53 años, la diferencia entre ambos es de 25 años de vida. En los países desarrollados, sólo 5 de mil niños perecen antes de cumplir un año de edad, en los países pobres son 100 de cada mil. La pobreza se paga con deterioros en la esperanza de vida, mortalidad infantil y altas cifras de mortalidad materna. Afecta el derecho más elemental, el derecho a la vida.
Históricamente, en América Latina y particularmente en Venezuela continuamos con gobiernos títeres, que han permitido que se afiance el sistema capitalista explotador y generador de pobreza, miseria y muerte. Nuestra historia hoy más que nunca, pone en evidencia que las Repúblicas que nacieron después de la guerra de independencia, no han sido modelos, ni serán el mejor sistema de vida para nuestros pueblos, porque han sido instrumentos para someternos a los mecanismos internacionales de dominación y opresión controlados hoy por Estados Unidos y las empresas multinacionales.
Por eso seguimos sosteniendo que Venezuela sigue siendo una olla de presión, que más temprano que tarde estallara, para darle salida a un nuevo amanecer, que creara la nueva sociedad y el nuevo hombre en el marco de esa dialéctica ontocreadora que la propia historia nos ira señalando.
[ Leer más ]

EL DISCURSO DE LA MANIPULACIÓN

LO QUE NO LE DICE EL TENIENTE CORONEL AL PAÍS ES QUE BAJO LAS FACHADAS DE ESTAS EMPRESAS MIXTAS SE ESCONDEN CONTRATOS DE PRODUCCIÓN COMPARTIDA CON LO CUAL SE LEGALIZA ANTE LAS LEYES DE LA REPÚBLICA LA ENTREGA DE LA SOBERANÍA NACIONAL SOBRE LA EXTRACCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE NUESTROS RECURSOS ENERGÉTICOS.

EL DESPILFARRO, LA CORRUPCIÓN, EL ROBO, LOS SOBREPRECIOS Y LA REGALADERA DE DINERO AL EXTERIOR, TIENEN A LA REPÚBLICA QUEBRADA Y ENDEUDADA.

ENRIQUE CONTRERAS RAMIREZ

Creo y sigo sosteniendo, que la historia política de Venezuela, no había tenido un presidente con tanta capacidad para mentir, engañar y manipular las buenas intenciones de un pueblo, que lo eligió para resolver los graves problemas que dejaron los gobiernos de AD y COPEI.
El Presidente Hugo Chávez, no duda, en estar recreando un discurso repetitivo, que a lo largo de su gestión le ha dado magníficos resultados en el marco del mercadeo político a pesar de su contenido falaz. De esto no cabe la menor duda.
Los presidentes que habíamos tenido, en el llamado punto fijismo, fueron de derecha y al servicio de los intereses norteamericanos, eso nunca lo escondieron, siempre se identificaron con el mundo capitalista y el libre mercado, hasta que el pueblo se canso y observo que el modelo punto fijista, acrecentó la pobreza y la miseria de la población venezolana.
Pero con Chávez, el panorama político cambio. El le hace creer a las mayorías excluidas, que estan en presencia de un cambio revolucionario, que ahora gobiernan los pobres, aunque el dinero lo disfruten su entorno, su familia, los concejales, diputados, alcaldes, gobernadores, ministros, contratistas y las empresas mixtas en manos de norteamericanos y europeos.
Cuando acabe esta pesadilla, de un gobierno neoliberal y de derecha disfrazado de revolucionario, a la izquierda revolucionaria le tocara muy duro reconstruir su imagen, si el pueblo no es capaz de avanzar y pasar por encima del propio Chávez, pues quedara gravado en la historia política de Venezuela el desastre que cometió Chávez en nombre del movimiento revolucionario.

UNA MENTIRA
ENTRE TANTAS MENTIRAS

Hace algunos días, en los discursos incendiarios del señor Presidente, convoco al Ejército, la Marina, la Guardia Nacional y la Aviación y de casualidad no le paso la convocatoria a la policía de Barinas, a librar la dura Batalla del Delta, ya que el 1 de Mayo, PDVSA tomara el control absoluto de la producción petrolera de la faja del Orinoco y pasarían a tomar los campos militarmente bajo el propio mando del señor Presidente.
La Batalla del Delta, fue anunciada con mucha pomposidad, Venezolana de Venevision, “el canal de todos los venezolanos” viene repitiendo hasta la saciedad, que ahora sí, el petróleo fue nacionalizado y cuñas van y cuñas vienen, hasta llegar al viejo dicho que una mentira repetida varias veces se convierte en una verdad.
El show, en el marco de la publicidad y mercadeo político sigue montado, mientras tanto lo que realmente se tiene previsto, que las asociaciones estratégicas que han estado operando en la faja del Orinoco, se conviertan en empresas mixtas, es decir el 40% es para las trasnacionales y el 60% para el Estado venezolano. En otras palabras las trasnacionales como la Exxon-Mobil, Conoco Phillips, Total-Statil, Chevron –entre otras- pasan a ser socios del Estado venezolano.
José Rafael López Padrino, en un artículo publicado en el periódico RUPTURA No.5, al referirse a esta situación señala lo siguiente:”Lo que no le dice el teniente coronel al país es que bajo la fachada de estas empresas mixtas se esconden contratos de producción compartida con lo cual se legaliza ante las leyes de la República la entrega de la soberanía nacional sobre la extracción y la comercialización de nuestros recursos energéticos. Las empresas mixtas bolivarianas, representan la continuidad de la apertura petrolera anunciada por Caldera II (contratos de servicios), con el agravante de que esta nueva figura bastarda ha quedado consagrada con el amparo de las Leyes de la República. Hay que denunciar que bajo esta modalidad el Estado venezolano pierde el 40% del crudo de la faja del Orinoco (actualmente bajo explotación) que ahora le pertenecerá a las empresas trasnacionales quienes lo podrán comercializar fuera de la estructura operativa de PDVSA. Además, que gracias a estos acuerdos las trasnacionales recibirán cuantiosas compensaciones económicas por parte del Estado venezolano, por concepto de pago de inversiones. En resumen las empresas mixtas de factura bolivariana representan la nueva careta de la desnacionalización petrolera auspiciada por el régimen en celestinaje con las trasnacionales. ¡Que soberanía tan bellaca la del Tte. Coronel y su proyecto nacionalsocialista!”.

OTRA MENTIRA
ENTRE TANTAS MENTIRAS

De igual manera pasa con la deuda externa venezolana, pues se anuncio el pago de la misma sin especificar en concreto que fue lo que se cancelo. Allí se volvió a montar otro show publicitario, es el accionar permanente de la publicidad y el mercadeo político para engañar a los desinformados y seguir en la cresta de la ola, que hace aparecer este gobierno como si de verdad fuera revolucionario.
Pero la realidad sólo demuestra que lo que se le pago al BM y al FMI, fueron 53 millones de dólares, que representan el 0.2% del total de lo adeudado por Venezuela. Lo que no se dice tampoco, es que Venezuela desde 1998, cuando asumió Chávez la presidencia de la República hasta nuestros días se ha duplicado la deuda pública.
Las propias estadísticas del Ministerio de Finanzas, Banco Central de Venezuela y la Oficina Nacional de Crédito Público indican que la deuda total del Estado venezolano pasó de 36,8 millardos de dólares en 1998 a 74.2 millardos de dólares en marzo del 2007, incluyendo aquí la deuda externa e interna del Banco Central de Venezuela y la de PDVSA.
El despilfarro, el robo, la corrupción, los sobreprecios, tienen a la República quebrada y endeudada, al país le saquean más de lo que percibe. Los numerosos y gigantescos ingresos que entran por concepto de la renta petrolera no le son suficientes para atender los elevados gastos sociales. De allí que se produzca el déficit fiscal y no le queda otra opción al gobierno que seguir y seguir prestando.

MILITANDO EN LA UTOPÍA
El discurso del Presidente Chávez, lleno de gran contenido nacionalista y revolucionario, es lo que le ha permitido mantener la mascara que lo presenta como el líder que el país requería, ante un pueblo que esta desinformado. Ese discurso le impide a las muchedumbres desenmascararlo o como decía Lenin “El árbol les impide ver el bosque”. Nuestra historia tiene muchos ejemplos de estos niveles de manipulación, por ejemplo el 23 de enero de 1958, el pueblo creyó que había tomado el cielo por asalto y fue traicionado y el punto fijismo se apodero del Estado como si fuera su hacienda particular. De igual manera podemos decir que el espíritu del 4 de febrero y el 27 de noviembre, también fue traicionado, ahora el Presidente Chávez se apodera del Estado junto con su entorno y continua administrando el país como si fuera su hacienda particular.
La realidad política venezolana nos ha dejado este triste saldo, hemos pasado del “punto fijismo” (pacto de AD y COPEI y otros partidos) al Punto Chavismo (pacto de Chávez con las empresas multinacionales, ahora empresas mixtas). Entre el “punto fijismo” y el “punto Chavismo”, se sigue pisoteando la dignidad de un pueblo, hoy tristemente confundido por un caudillo, que utilizando la figura de Bolívar, entrega la soberanía de la patria al mundo globalizado que impulsa y representa Estados Unidos.
Pero lo bueno de todo esto y cuando se cree que todo esta perdido, surge producto de la dialéctica de las luchas, la resistencia de sectores populares que comienzan a desenmascarar al gobierno y a la oposición.Actualmente esa resistencia esta débil, pero poco a poco se ira fortaleciendo, crecerá como el caudal de nuestros ríos en tiempos de lluvia, para darle paso al rearme ideológico y político de los excluidos y confundidos, a la organización emancipadora, a crear espacios convivenciales para la libertad, la esperanza , los sueños, el optimismo ,la alegría, la risa y la poesía, traducidas en nuevas relaciones humanas de trabajo y organización social, que sirvan de instrumento para la práctica de la libertad, donde no exista partido único, pensamiento único, para darle paso a la utopía.
[ Leer más ]