lunes, 31 de agosto de 2009

Elecciones de federación de trabajadores petroleros serán automatizadas

Por: Xiorland Fuentes

Plancha 1 convoca a rueda de prensa este lunes 31 de agosto

Luego de que fuese rechazada la opción de automatizar las elecciones federativas, el pasado viernes el Consejo Nacional Electoral (CNE), conjuntamente con la Comisión Electoral de la Futpv, acordaron automatizar los comicios petroleros. Vanguardia Obrera Socialista (VOS) validó esta propuesta con los votos de los representantes de las planchas 3; 5; 7; 9 y 14, mientras que las corrientes identificadas con los números 1; 2; 6 y 10 emitieron su voto en contra pues los miembros de esas fracciones expresaron que las elecciones petroleras siempre han sido manuales porque hacerlas con las máquinas se presta para trampas.

Puerto Cabello, agosto 30 (El Carabobeño).- Robert González, candidato a la Futpv por la plancha número 1, dijo que el acuerdo se pactó el pasado viernes a las 6:30 de la tarde en una reunión clandestina que se realizó con los representantes de las fracciones que votaron a favor, y a esa hora llevaron el oficio con las firmas al CNE para validar el trato, a pesar de que unos días atrás las planchas, en asamblea con la Comisión Electoral de la Federación de Trabajadores Petroleros (Futpv), habrían manifestado su desacuerdo con esta opción.

“No nos explicamos cómo el CNE aceptó esta acción, cuando la misma Comisión Electoral la había rechazado”. A juicio del líder sindical, estas acciones arbitrarias son muestra de la injerencia que tiene la gerencia de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) en las actividades sindicales.

Con este acuerdo también se llegó al consenso de modificar la fecha del proceso electoral, el cual estaba pautado para el 16 de septiembre, y ahora se fijó para el 30 del mismo mes. Las razones del cambio las atribuyen al tiempo requerido para la instalación de las máquinas de votación y las captahuellas.
El equipo electoral será distribuido en las 211 mesas electorales de 110 centros de votación situados en los estados del país donde se realiza la actividad petrolera. El padrón electoral quedó conformado por 30 mil electores, según la última depuración realizada.

Además, González denunció que los representantes de la directiva de Pdvsa están utilizando la coacción y que, bajo amenazas de algunos miembros de la Comisión Electoral de la Futpv, los representantes de las planchas son sometidos para emitir el voto que favorezca a los dirigentes patronales, “como muestra de ello se tiene a la plancha número 3, que luego de haber dicho que estaba en contra, el viernes salió respaldando esta propuesta”.

Los integrantes de la corriente C-cura se reunirán este lunes en Caracas para establecer las estrategias que estarían aplicando para hacerle frente a esta situación.
[ Leer más ]

sábado, 29 de agosto de 2009

La plancha 1 Denuncia que El CNE quiere imponer voto electrónico y postergar elecciones nuevamente

Por:
Laclase.info
CNE, Ministro Ramírez y sindicalistas gobierneros están acorralados


Caracas, 28 de agosto de 2009. Robert González, candidato de la Plancha No. 1, denunció este viernes ante los medios de comunicación que "el CNE, el Ministro Ramírez y los sindicalistas "gobierneros" realizan desesperados esfuerzos para revertir la derrota política que sufrieron en la reunión de la Comisión Electoral de la FUTPV en la que se votó mayoritariamente en contra del voto electrónico solicitado por los mercenarios sindicales Argenis Olivares y Wills Rangel".

Dijo el dirigente sindical que "nos han llegado informaciones que indican que algunos funcionarios del CNE se han dado a la tarea de llamar a cada uno de los delegados de la planchas que hacen parte de la Comisión Electoral de la Federación para presionarlos y hacerles cambiar de opinión. También hemos tenido conocimiento de buenas fuentes que el CNE ya tiene escrita una Resolución que obligaría a la utilización de las máquinas electrónicas, postergar las elecciones para el 30 de septiembre y comprometer a la FUTPV y a los trabajadores afiliados a cubrir los costos de dicho proceso. Eso es un atropello que los petroleros no permitiremos", exclamó el dirigentes sindical".

"Están acorrolados"
"Los sindicalistas traidores y los burócratas rojo-rojitos de PDVSA están acorralados y por eso quieren imponer el voto electrónico con la intención de amedrentar a los trabajadores y obligarlos a votar por personajes siniestros que se han distinguido por entregar los derechos de los trabajadores y arrodillarse ante los pies de los patronos", expresó el líder sindical de la Refinería El Palito.
"Nosotros nos oponemos al voto electrónico por tres razones. La primera porque ese mecanismo facilita que los gerentes y personal de confianza de la empresa chantajee a los trabajadores diciéndoles que con las máquinas se puede saber por quien vota y que si no lo hacen por quienes ellos digan serán botados de la industria. Esta perversión ya la hemos sufrido en carne propia los petroleros. En segundo lugar, porque el CNE se está extralimitando en sus funciones. Ya le hemos dicho de mil maneras que ellos no tienen nada que ver con las elecciones, porque los trabajadores somos autónomos y que ellos a lo sumo, si nosotros queremos, sólo pueden brindar asistencia logística y técnica y más nada. Y en tercer lugar, es un abuso que los costos de semejante operativo, que con seguridad favorecerá a una empresa contratista, se los trasladen a la Federación y al bolsillo de los trabajadores.

"En la Refinería El Palito derrotamos a los estafadores"
Relató Robert González que "el repudio de los trabajadores contra los tramposos es tan grande, que ayer los falsos sindicalistas fueron derrotados en la Refinería El Palito, cuando quisieron estafar a los trabajadores haciéndoles creer que iban a elegir delegados para iniciar la negociación del contrato colectivo. En forma valiente y con la dignidad que caracteriza a los petroleros, los propios trabajadores de base les reprocharon a los integrantes de la Plancha 7 que era un abuso desconocer el proceso electoral; les exigieron respeto y luego se levantaron de la reunión a la que habían sido obligados a asistir. Esta es la prueba palpable que los traidores no tienen cabida en la industria petrolera.

2 de septiembre jornada de defensa de las elecciones
Robert González invitó a los petroleros a participar el 2 de septiembre en la Jornada Nacional de Protesta en defensa de la Dignidad y las Elecciones Sindicales. "Con más razón vamos a movilizarnos el miércoles 2 de septiembre para denunciar las maniobras que se están tramando en contra de los trabajadores y sobre todo este nuevo intento desesperado del Ministro Ramírez, el CNE y los sindicalistas entreguistas de imponer el voto electrónico y posponer por enésima vez las elecciones".
[ Leer más ]

jueves, 27 de agosto de 2009

En riesgo la pervivencia del pueblo indígena Awá: Nueva masacre el día de hoy

A miembros de FUNDACIÓN CINE DOCUMENTAL / INVESTIGACIÓN SOCIAL

Carlos Andŕes Bedoya

Nuevamente el Pueblo indígena Awá es víctima de una masacre ocurrida el día de hoy 26 de agosto: las autoridades indígenas de la región y la Unipa denunciaron que entre ocho y diez personas fueron asesinadas por un grupo armado encapuchado que vestía prendas militares.

Tumaco, Nariño

Hechos:

El día de hoy 26 de agoto de 2009, a las 5: AM ocurrió una nueva masacre en el pueblo indígena AWA. Los hechos ocurrieron en el Resguardo indígena Gran Rosario, en el municipio de Tumaco.

Según la información recibida, hombres vestidos con prendas militares, sin distintivos y encapuchados dispararon indiscriminadamente a la casa de una familia Awa. Como consecuencia de este acto macabro fueron asesinados aproximadamente ocho miembros del pueblo Awa. Según información recibida 3 niños de uno, ocho y diez años resultaron muertos. También fue asesinada la señora Tulia García, y sus dos hijos. Esta Mujer fue testigo de la muerte de su esposo el señor Gonzalo Rodríguez, el pasado 23 de mayo de 2009, quien al parecer fue asesinado a manos del ejército.

Se tiene conocimiento que algunas personas están heridas, entre ellos un niño quien tiene una herida en su brazo.

En estos momentos autoridades indígenas, se dirigen hacia el lugar de los hechos, para verificar, investigar y brindar acompañamiento humanitario a los familiares y miembros de la comunidad. Por lo cual solicitamos el apoyo, la colaboración y la protección a la vida y a la integridad de estas autoridades.

Por los hechos anteriores exigimos:

Adoptar sin dilación, las medidas que sean necesarias para que se garantice la vida, la integridad física y cultural, de los miembros del pueblo indígena Awa.

Investigar de manera urgente seria e imparcial, los hechos ocurridos el día de hoy en coordinación con las autoridades indígenas del pueblo Awa

CONSEJO DE GOBIERNO, AUTORIDAD NACIONAL DE GOBIERNO INDÍGENA, ONIC

CONTACTO: Luis Fernando Arias, Secretario General, ONIC

Fuente: http://www.onic.org.co/actualidad.shtml?x=36198
[ Leer más ]

En agosto de 2008 rompimos el cerco militar y aún los Yukpa siguen sin tierras

Por:
Sociedad Homo et Natura


El pueblo Yukpa continúa en su legítimo reclamo




El 22 de agosto hace un año de la represión militar contra militantes sociales, de los medios comunitarios, ecologistas y el pueblo Yukpa del Yaza que ocupaban las haciendas Tizina, Kusare, Brasil y Paja Chiquita.

Esta operación militar ocurrió en la carretera Machiques-Tukuko, a la altura de la entrada a las comunidades del Yaza, en la Cuesta del Padre; más de dos mil detonaciones de armas largas fueron realizadas por efectivos del Ejercito y la Guardia Nacional por orden del General Izquierdo Torres de la Primera División de Infantería, 12 Brigada de Caribes del Fuerte Macoa Machiques, quien desde el 12 de agosto de 2008 mantenía con cinco alcabalas mantenía un cerco militar en la zona desde la disyunción Toromo Tukuko a pocos metros de la Morena hasta la entrada de la hacienda Brasil, y otra por detrás en la comunidad Tukuko a la altura de la entrada del Yaza.

Por orden del General Izquierdo Torres, no se permitía la entrada de la prensa ni comida y medicinas que los grupos sociales y ecologistas les llevaba dada la precaria situación de salud y hambre a que fue sometido desde el mes de marzo el pueblo Yukpa del Yaza a raíz de la ocupación de la hacienda Tizina, posteriormente las haciendas Kusare y Brasil.

Los primeros conatos represivos ordenado por el General Izquierdo Torres se iniciaron el sábado 16 de agosto cuando se retuvo por espacio de cuatro horas a un grupo de periodistas de Vive TV, Ávila TV, RNV, y de medios comunitarios asociados a ANMCLA (Asociación Nacional de Medios Comunitarios Libres y Alternativos) que vinieron de la ciudad de Caracas a cubrir la noticia de la visita por vez primera a dichas comunidades de la señora ministra indígena Nicia Maldonado, del General de Brigada Jesús Gregorio González González, Comandante Estratégico Operacional (CEO) de la Fuerza Armada Nacional (FAN), del propio General Izquierdo Torres, del Lic. Sergio Rodríguez representante de la señora ministra Yubiris Ortega de Carrizalez en la Comisión Nacional de Demarcación de Tierras Indígenas. Tanto Maldonado como González González fueron a abogar en favor de los hacendados exigiéndoles a los Yukpa que desocuparan las haciendas a cambio del financiamiento de un proyecto turístico a ubicar en las montañas de donde bajaron.

Ganaderos y sicarios mataron al anciano Yukpa José Manuel Romero
La situación estaba tensa a raíz de la muerte del anciano José Manuel Romero (padre de Sabino Romero Izarra cacique de la comunidad Chaktapa asentada en las tierras recuperadas de la hacienda Tizina) en el Hospital General del Sur el 22 de julio, a raíz de una golpiza que el lunes 7 de julio de 2008 el supuesto propietario de la hacienda Kusare, Alejandro Chávez Vargas, acompañado por cinco de sus peones/sicarios le propiciaron al anciano de 109 años. Luego de los golpes, más de dos semanas el anciano Yukpa permaneció callado, lleno de rabia e indignación, no quiso ir a formular la denuncia a la Fiscalía de Machiques, pero al final el médico que le practicó la autopsia dijo que murió de parásitos (después de convivir con ellos 109 años, insólito). En el marco de la paralización del proceso de demarcación del hábitat y tierras indígenas desde julio de 2006, esta muerte aceleró la toma de las haciendas Kusare y posteriormente Brasil por parte de los Yukpa del Yaza.

En la Fiscalía duerme los expedientes
El acoso al dirigente Yukpa Sabino y de su padre: el riesgo que corre su vida, la satanización por parte de la Ministra indígena Maldonado y del Vicemisnistro del ambiente Sergio Rodríguez y la muerte del anciano fue llevado a la Fiscalía 40 cuyo titular es el abogado Víctor Valbuena y los excesos y las violaciones a los derechos humanos por parte del Ejercito y Guardia Nacional a los indígenas y activistas del movimiento social y ecologistas fueron denunciados de la Fiscalía 45 de los Derechos Fundamentales.

No se cumplió por parte de la Guardia Nacional, Coronel Freites, ni del Ejército, General Izquierdo Torres, la acción de protección para el Cacique Sabino Romero producto de las amenazas de muerte que ha recibido ordenada la Fiscal Yomaira Montiel encargada del caso. Esta petición fue respaldada por el Fiscal Superior Dr. Einer Biell Morales. A la final la medida la realizó la DISIP quien llegó a ir unas dos veces a la comunidad. Tampoco se le ha entregado a Sabino Romero Izarra la copia del expediente solicitada varias veces al Fiscal Víctor Valbuena, argumentando hasta tanto el no demuestre que es hijo del anciano José Manuel Romero, pese a que Sabino ha presentado su Partida de Nacimiento, que intereses se esconde detrás de este “formalismo” jurídico.

Mucho menos la Fiscalía 40 ha llamado a declarar al ingeniero Sergio Rodríguez quien acusa a los moradores de Kasmera de haber secuestrado a ganaderos y mantenerlo escondido en la comunidad donde fue recuperado por organismos de seguridad, tan grabe acusación fue emitida en público por el funcionario del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente en un foro realizado el viernes 31 de octubre de 2008 en el auditorio Hugo Montenegro de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia. Esta denuncia la realizó la cacique Amalia Pérez de Kasmera y sus familiares en la fiscalía 20 en presencia de la propia Fiscal Superior Damelis Brazón, el Fiscal 40 Víctor Valbuena y el Fiscal Auxiliar Emiro Araque de la Fiscalía 20. La ley no es igual para todos, o se le está protegiendo por ser este señor ahora viceministro.

Hace uno meses se le dio sobreseimiento en los tribunales de la Villa a los imputados Kelys Amundaray, Maryluz Coromoto Guillén Rodríguez, María de los Ángeles Peña Fonseca y Tomas Antonio Becerra Ramírez, quienes fueron detenidos acusados por la Guardia Nacional en la Fiscalía 20 de Machiques y detenidos horas después de los acontecimientos del 22 de agosto de 2008 en la Cuesta del Padre en el momento de trasladar y acompañar a la Medicatura del Fuerte Macoa a Tomas Antonio Becerra Ramírez quien había quedado inconsciente de la paliza que le propiciaron efectivos de la Guardia Nacional y del Ejercito. Una victoria asistida por el abogado Leonel Galindo y orientada por la Red de Apoyo por la Justicia y la Paz y la Sociedad Homo et Natura.

A raíz de estos acontecimientos ocurridos, el domingo 24 de agosto el Presidente Chávez en el Programa Aló Presidente el se pronunció a favor de la causa Yukpa, ordenó pagar las bienhechurías de las haciendas y a la Ministra Yubiri Ortega de Carrizalez a reactivar la demarcación de las tierras del pueblo Yukpa. Hasta la fecha nada de esto ha sido posible por culpa de los intereses que se mueven detrás de esta perniciosa burocracia que conforman los once ministerios que la conforman y los malinches de turno.
[ Leer más ]

José Bodas. Todos a defender elecciones del 16 de septiembre

Por: Laclase.info
"Derrotemos el chantaje y el fraude electrónico"
Una vez conocida la quinta postergación de las elecciones sindicales petroleras, José Bodas y los integrantes de la Plancha 1, denunciaron en El Palito y en el Centro Refinador de Paraguaná, que los responsables de este atropello son el ministro Rafael Ramírez y sus aliados Wills Rangel y Argenis Olivares, el CNE y la actitud complaciente de los delegados de las planchas que aceptaron la imposición. Aseguraron que van a desarrollar una jornada nacional de protesta el próximo miércoles de 2 de septiembre, a la vez que denunciaron la pretensión del CNE de automatizar las elecciones, porque con ello se viola la autonomía sindical y se presta para chantajear a los trabajadores y realizar un escandaloso fraude.

Punto Fijo, 23 de agosto de 2009.- José Bodas, candidato a la presidencia de la FUTPV, se pronunció en contra del aplazamiento e invitó a los petroleros a defender las elecciones del 16 de septiembre y para ello propuso realizar una Jornada Nacional de Protesta el próximo 2 de septiembre. Al respecto el líder sindical hizo la siguiente declaración.

"Como lo habíamos advertido, los “cachorros” de Ramírez al sentirse perdidos, no tuvieron otro recurso más indigno que recurrir al “Papá Estado Capitalista” para que les hiciera la tarea. Por eso recurrieron al CNE, por eso éste poder del Estado impuso una Comisión Ad hoc y por eso aplazaron las elecciones para el 16 de septiembre, con la total complicidad del resto de los candidadtos de las otras planchas, que no tuvieron el coraje y la dignidad para defender la autonomía sindical, como lo hizo el delegado de la Plancha No. 1 que se opuso rotundamente a este quinto aplazamiento autoritario y antidemocrático."

"Nuestro delegado se opuso, porque sabemos que detrás de las constantes impugnaciones, está la mano peluda del ministro Rafael Ramírez que quiere darle un golpe de estado a nuestro contrato petrolero."

"Nos opusimos porque tenemos suficiente moral, ya que ninguno de los 20 mil trabajadores impugnados está relacionado con la plancha No. 1, y tampoco ninguno de los 45 candidatos cuestionados son parte de nuestra plancha. En ese sentido somos la UNICA Plancha que no ha intentado hacer fraude inflando los listados, sómos los únicos que no le hemos mentido a los trabajadores y sómos los únicos que defendemos el derecho soberano de las bases para escoger sus dirigentes sin intromisión de los patronos ni del Papá Estado Capitalista."

"Tenemos entonces la suficiente autoridad política y moral que el resto de planchas no tienen, para denunciar que todos estos aplazamientos han sido impuestos por el ministro Ramírez y los verdugos de la clase trabajadora como Argenis Olivares, Wils Rangel y Eudis Girot, que quieren a última hora imponer a dedo una comisión negociadora entregadora para repetir la traición histórica que ellos cometieron en la negociación del contrato petrolero en el 2007."

Jornada de Protesta para defender elecciones
Refiriéndose a la posibilidad de nuevos aplazamientos, José Bodas fue explicito en manifestar que hasta última hora el Ministro Ramírez, el CNE y dirigenes sindicales afectos al ministro harán hasta lo imposible por impedir las elecciones. Por ello indicó que los petroleros deben movilizarse para defender como fecha impostergable el 16 de septiembre e invitó a los petroleros a realizar una Jornada Nacional de Protesta el 2 de septiembre.
"El 2 de septiembre debemos movilizarnos a nivel nacional para defender las elecciones, la autonomía y rechazar las imposiciones, los chantajes y el fraude electrónico. Ese día todas y todos los petroleros venezolanos, debemos expresar nuestro más profundo repudio a las directivas de PDVSA, al ministro Rafael Ramírez, a los verdugos de la clase obrera Argenis Olivares y Wills Rangel, al CNE y a todos aquellos que se han confabulado de una u otra forma para impedir que seamos los trabajadores de base quienes en forma autónoma y democrática realicemos las elecciones sindicales para legitimar a los verdaderos dirigentes de los trabajadores en la industria petolera."
"Llegó la hora en que los trabajadores de la industria debemos defender con dignidad nuestro papel como clase trabajadora y como sector de vanguardia en las luchas por las transformaciones reales del país y no de los discursos falsos que nos hacen a diario Rafael Ramírez y demás funcionarios de gobierno, mientras pisotean nuestros derechos."
"Debemos alzarnos y decirle a todos los boli-burgueses del país, a todos los burócratas gobierneros, a todo el tren ejecutivo meritocrático y corrupto de PDVSA, que la clase trabajadora se respeta."
El 2 de septiembre el país debe saber que los petroleros estamos arrechos y que estamos en pie de lucha para defender nuestra dignidad. Ese día debemos recordarle a los venezolanos y al mundo entero, que en nuestro país existe un movimiento petrolero digno, que no se calla ante la prepotencia, que repudia el autoritarismo y que está dispuesto a protestar y movilizarse para defender sus derechos, cuando pretenden ser vapuleados por un gobierno y un ministro que dicen ser obreristas, pero que cada día que pasa, con sus actuaciones anti-obreras y anti-sindicales, demuestran que no son tal yque mancillan las limpias banderas de la revolución y el socialismo.

"Opongámonos al chantaje y el fraude Electrónico"
Adelantándose a lo que consideran serán los próximos obstáculos que interpondrán las directivas de PDVSA, Bodas alertó contra las intencioens de automatizar el proceso electoral.
"Nos hemos opuesto y ahora más que nunca nos vamos a oponer, porque ya sabemos la próxima jugada del ministro Ramírez y sus secuaces, quienes van a esperar a que falten pocos días para informar que las elecciones estarán bajo el absoluto control del “Papá Estado Capitalista” a través del CNE con sus máquinas capta-huellas, con lo cual eliminan la autonomía sindical, pueden chantajear a los trabajadores obligándolos a votar por los candidatos del ministro Ramírez, y además asegurarse un fraude electoral escandaloso como el que hizo la CTV en el 2001, durante el Referendo Sindical Nacional."
"Debemos alertar además que los costos de este operativo al servicio chantaje y el fraude será descontado de nuestros miserables salarios. Por todas estas razones hacemos el llamado a todos los petroleros a movilizarse y a participar en la Jornada Nacional de Protesta del miércoles 2 de septiembre para salirle al paso a esta gran trampa con la cual pretenden obligarnos a votar por los verdugos."
Tiene que quedar claro que el CNE sólo puede brindar asistencia técnica y logística y no puede excederse en atribuciones que no le corresponden, pues ya impuso una Comisión Ad hoc, que no tiene ninguna validez y ahora pretenden imponer la votación automatizada, que es la mejor forma para chantajear a los trabajadores, amenazándolos de que los botarán de la industria si no apoya a los candidatos del patrono boliburgués Rafael Ramírez.

PDVSA financia a integrantes de la Plancha 7
Por último, José Bodas denunció la parcialización de las directivas PDVSA y la utilización de recursos de la empresa para apoyar a los candidatos de la placha 7 que encbezan Wills Rangel, a quien catalogó como mercenario al servicio del ministro Ramírez.
"Los recursos de PDVSA son utilizados para respaldar a los “Verdugos Obreros Sinvergüenzas”. Queremos denunciar el apoyo descarado que PDVSA viene brindando a la campaña electoral de VOS, en un esfuerzo desesperado para tratar de revertir el poco apoyo que los traidores tienen en la industria. También denunciamos el terrorismo laboral de los gerentes, que están exhibiendo videos en que el Presidente Chávez llama a votar por los traidores de Rangel y Olivares, lo que nos recuerda la campaña desarrollada por los merítocratas antes del golpe de estado y el paro saboteo."
"A los trabajadores les decimos que no se preocupen, que no tengan miedo, ya que PDVSA está malbaratando recursos y perdiendo el tiempo con amenazas, para obligara votar por los cadáveres políticos de los taidores, que ni siquiera pedeen aparecerse por las áreas porque son repudiados. Por más miedo que intenten meter, por más dinero que inviertan en grandes vallas publicitarias, remitidos de prensa o compra de periodistas para que les hagan campaña, estos verdugos no tienen vida."
[ Leer más ]

Orlando Chirino rechaza cierre de plantas Mitsubishi, General Motors y Vivex

Por: Laclase.info
"El gobierno tiene una alta cuota de responsabilidad"


Caracas, 25 de agosto de 2009. Un rotundo rechazo expresó Orlando Chirino, coordinador nacional del Movimiento de Solidaridad Laboral, a la decisión unilateral de la multinacional ensambladora Mitsubishi de cerrar operaciones de la planta en Barcelona, Estado Anzoátegui. ¿Qué es lo que quieren los empresarios de la Mitsubishi, que los trabjadores sean esclavos y acepten pasivamente la violación de sus derechos y que no se atiendan sus justos reclamos?", se preguntó el dirigente sindical.

"Los alegatos que esgrime la empresa, son cínicos e irresponsables al pretender cerrar la planta acusando a los trabajadores de supuesta indisciplina, anarquía y baja productividad. Los problemas de la crisis del capitalismo no los podemos pagar los trabajadores. Ahora se quejan porque producen menor cantidad de vehiculos, pero nunca escuchamos que estas empresas incrementaran beneficios a los trabajadores durante los años 2005, 2006 y 2007 que batieron todos los record de producción y ventas."

Expresó que "ha quedado claro que las heridas abiertas con el conflicto de principio de año siguen latentes, toda vez que la empresa se niega reconocer a una organizción sindical que se paró firme para impedir la tercerización y flexibilización laboral. En la planta de Mitsubishi existe dignidad de los trabajadores que no aceptan como "normal" que la empresa recurra a tribunales y se apoye en la policía del Estado dirigida por un gobernador rojo-rojito, para reprimir y asesinar trabajadores. Esta no es la Venezuela de otras décadas en que a los trabajadores se les robaba, estafaba, reprimía o masacraban y no pasaba nada."

Las responsbilidades del gobierno
El dirigente de los trabajadores venezolanos expresó también su abierta crítica a la política permisiva del gobierno. "No puede ser que la empresa General Motor Venezuela, haya sido cerrada desde junio pasado afectando a 3.000 obreros y ésta es la hora en que el gobierno nacional no haya dicho absolutamente nada. Y lo peor, es que con ese antecedente, otra multinacional como la Mitsubishi cierre la planta, dejando en la calle a 1.500 padres de familia y el gobierno sólo diga que intercerá para mediar una solución al conflicto. Esto es inaceptable".

Señaló Orlando Chirino, que el "el gobierno tiene una alta cuota de responsabilidad en la situación. El silencio en política es criminal. Gracias a ello los patronos actúan en forma perversa y justitican sus acciones arremetiendo contra los trabajadores. No puede ser que las políticas de un gobierno boli-burgués la terminemos pagando los trabajadores con la pérdida de fuentes de empleo, mientras las multinacionales trasladan sus inversiones a otras áreas más "lucrativas" como la industria petrolera.

Chirino recordó que en medio del conflicto laboral a principios de año en la ensambladora Mitsubishi "el Gobierno gestionó un crédito ante el gobierno imperialista de Japón y a cambio entregó importantes áreas para la explotación de petróleo, bajo el esquema de las empresas mixtas en la Faja Petrolera del Orinoco, a la Mitsubishi. Es evidente que al gobierno le interesan más los negocios de los capitalistas, que la soberanía del país sobre su prinicipal recurso o los derechos de los trabajadores. Y por supuesto a la Mitsubishi le interesa más invertir en petróleo donde PDVSA como socia le cuida sus acciones y lo libera de responsabilidades laborales y contractuales, que mantener una ensambladora donde existe un sindicato y una base luchadora y clasista que no permite la esclavización".

"El gobierno es permisivo"
Señaló que esa política complaciente también se presentó con otra multinacional en Valencia. "Lo mismo courrió con la General Motors Venezuela, que fue "premiada" por el gobierno psuvista nacional y local de Mariara, que les permitieron instalar una planta para ensamblar camiones y camionetas de lujo, empleando mano de obra semi-esclava como son los cooperativistas que no cuentan con el derecho a sindicalizarse ni a gozar del beneficio de negociación colectiva del contrato de trabajo. Mientras esto ocurría la empresa cerraba la planta principal ensambladora del país ubicada en Valencia que emplea a más de 2.500 trabajadores directos".
Frente a la crisis del sector automotriz y auto-partista, Chirino fue enfático en señalar que "esta grave crisis nacional e internacional de la industria automotriz, el gobierno pretende cerrarla ofreciendo a las mismas multinacionales ubicadas en otros países como Argentina que exporten buena parte de su producción a nuestro país. Eso no resuelve el problema. Por el contrario lo que demuestra es que al gobierno sólo le interesa mantener los jugosos negocios de los capitalistas, porque termina remplazando a patronos explotadores colombianos por patronos explotadores argentinos, que trabajan para la misma multinacional, llámense General Motors, Mitsubishi, Ford, Kia, Renault, etc., pero mientras tanto se pisotean los derechos de los trabajdores, que ven cerrar las puertas de las empresas y al gobierno no le importa.

Chirino, llamó al conjunto del movimiento sindical "a cerrar filas en defensa del derecho al trabajo de los compañeros de Mitsubishi, General Motor, Vivex y tantas otras plantas que están cerrando operaciones, dejando en la calle a miles de trabajadores".
[ Leer más ]

Discusión de contrato portuario continúa retrasada

Por:
Litzy Sanz Nava
Por aprobación del tabulador salarial

Alexis Polanco, coordinador regional de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) justificó este lunes el retraso de dos semanas que tiene ya la discusión del contrato laboral propuesto para BoliPuertos entre los trabajadores del puerto de Puerto Cabello. Advirtió que la discusión del tabulador salarial fue la principal piedra de tranca para la culminación del documento propuesta.

Puerto Cabello, agosto 25 de 2009 (El Carabobeño. Foto Archivo).- Aclaró que en cada discusión organizada por los líderes sindicales del puerto, la fuerza trabajadora presente concentraba toda su atención en el tabulador salarial, por considerar ilegal que se les pretenda desmejorar su sueldo, además de arrebatárseles los logros que en materia de beneficios contractuales ya habían alcanzado.

Explicó que aunque los líderes sindicales tomaron como ejemplo el tabulador creado para el contrato laboral que los trabajadores de la terminal Intershipping discutirían con su antiguo patrono, justo antes de la toma de almacenes, silos y patios por parte de la Bolivariana de Puertos, los trabajadores exigían explicación detallada de las cifras y beneficios.

"Las propuestas contractuales han sido abordadas con todos los sectores y por consenso se tomaron los modelos elaborados por los compañeros de DP World Boulton e Intermarca, por considerárseles los más justos", precisó Polanco. Alega que el trabajo ha sido arduo y con cierto grado de dificultad porque se busca la participación de todos por igual.

Angel Bolívar, secretario general del sindicato de la ahora almacenadora BoliPuertos (Intermarca) y líder de las discusiones que se adelantan con los trabajadores, detalló que la propuesta contractual para a BoliPuertos se sugiere un pago de salario mínimo para el personal obrero en el orden de los 75 bolívares fuertes diarios (2.325,00 Bs.F. al mes) y 210 bolívares diarios para los operadores de logística de buques (6.510,00 Bs.F. al mes).

"Los operadores de grúas izadora y clanché están discutiendo sus demandas directamente con las autoridades de BoliPuertos", refiere Blanco. Polanco aclara que los empleados administrativos también están haciendo lo mismo, por su lado.
[ Leer más ]

LA SECULARIZACIÓN DEL ESTADO

Pedro Carreño

En la edad moderna la tendencia de los estados va orientada hacia la búsqueda de una progresiva independencia del poder político respecto al poder eclesiástico, convirtiéndose en no-confesionales para avanzar en la conformación de gobiernos laicos, independientes y neutrales en el ámbito religioso, materializando la libertad de culto, libertad religiosa y libertad de conciencia, estableciendo la opción de cada ser humano de elegir libremente su religión, de no elegir ninguna, de no creer o validar la existencia de Dios (ateísmo y agnosticismo) y poder ejercer dicha creencia públicamente. Derecho fundamental reconocido mundialmente, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Constitución Nacional de nuestro país, la cual en el artículo 59 establece como derecho civil, que el estado garantizará la libertad de religión y de culto, dejando la potestad facultativa a los ciudadanos a profesar su fe religiosa, además garantiza la independencia de autonomía de la iglesias y confesiones religiosas, dejando a los padres dicha formación.

Por estas razones, la Ley Orgánica de Educación promulgada el 16 de agosto de 2009, estaría viciada de nulidad constitucional si en su artículo 7, que no prohíbe que se imparta la educación religiosa, instituyera que la misma quedaria bajo responsabilidad de las familias, ratificando el carácter laico del estado venezolano, para garantizar su neutralidad en la formación religiosa de los estudiantes.

No conforme con esta fundamentación garantista e igualitaria, nuevamente el oposicionismo venezolano haciendo uso de sus medios, lanza a su máximo exponente religioso, el Cardenal Jorge Urosa Savino para arremeter contra el gobierno y tratar de imponer su atraso, al lamentar que la nueva ley elimine la educación religiosa del currículo escolar, pretendiendo manipular a la Asamblea Nacional para obtener ventaja a favor de su religión, en detrimento del derecho constitucional de libertad de culto de las mayorías y en un acto maniqueo de histrionismo califica al gobierno de querer imponer un pensamiento único y a la ley de excluyente. Evidentemente ¿Quién en realidad pretende imponer un pensamiento único, planteando propuestas excluyentes? Además de aspirar captar incautos para que se sumen a su engaño y con ello iniciar una escalada de protestas las cuales se iniciaron con la marcha del sábado pasado, que ante la falta de convocatoria y argumentos sensatos, para oponerse a la Ley, provocaron hechos de violencia, agrediendo a los funcionarios que resultaron heridos los cuales estaban allí para garantizarles el ejercicio de su derecho a la protesta y ahora pretenden victimizarse intentando posicionar la matriz de opinión de que fueron agredidos.

Volviendo a la trama del Cardenal Urosa, es imperativo preguntarle, por qué asume esta conducta intolerante, cuando la posición oficial de la iglesia católica referente a la libertad religiosa fue expresada, en el Concilio Vaticano II en la declaración Dignatis Humanae del 07 Diciembre de 1965 la cual establece en su conclusión lo siguiente: “El sagrado concilio exhorta a los católicos y ruega a todos los hombres que consideren con toda atención cuan necesaria es la libertad religiosa… Por consiguiente, para que se establezcan y consoliden las relaciones pacíficas y la concordia en el género humano, se requiere que en todas las partes del mundo la libertad religiosa sea protegida por una eficaz tutela jurídica”. Esto es precisamente lo que consagra nuestra carta magna y la nueva Ley Orgánica de Educación.

Pedro Carreño
pedrocarrenoe@gmail.com
[ Leer más ]

martes, 25 de agosto de 2009

LOS TRABAJADORES CLASISTAS AL F U T P V


[ Leer más ]

lunes, 24 de agosto de 2009


Miguel A. Hernández.


"la Ley de Educación preserva la educación privada, no es liberadora ni nos conduce al socialismo"


La derecha opositora y el gobierno mienten


Ante la discusión nacional sobre la Ley Orgánica de Educación promulgada por la Asamblea Nacional, entrevistamos telefónicamente al profesor universitario Miguel A. Hernández, miembro de la coordinación nacional del partido Unidad Socialista de Izquierda.

Laclase.info: ¿Qué es lo que se debate en las marchas del 22 de agosto a favor y en contra de la Ley Orgánica de Educación?


MAH: Lo primero que te puedo decir es que los socialistas revolucionarios no vamos a participar en ninguna de estas convocatorias del gobierno y la derecha opositora, pues rechazamos contundentemente las argumentaciones de ambos. Añadimos que aun cuando no compartimos esas argumentaciones, creemos que es importantísimo reivindicar el derecho democrático de manifestar públicamente sin que haya represión y criminalización de la protesta.
La realidad es que tanto el gobierno como la derecha manipulan a sus partidarios para reinflar la polarización política y sacarle un provecho mezquino, sin que haya un verdadero y profundo debate democrático en torno a la ley como tal, en el que participen todas las organizaciones populares, los sindicatos, los gremios de maestros, los consejos comunales, y asociaciones de padres y representantes. En este sentido nosotros nos diferenciamos tanto de la derecha como del gobierno, al plantear que es necesario que sean estos actores de la vida nacional quienes definan las líneas maestras de una ley educativa. El gobierno reivindica la metodología antidemocrática de la Asamblea Nacional, que aprobó entre gallos y medianoche esta ley, mientras que la derecha es la vocera de los colegios privados y los sectores ultraconservadores de la Iglesia Católica, quienes quieren retrotraernos a un modelo educativo medieval fundamentado en la fe religiosa.
Pero no sólo nos diferenciamos en cuanto al método, los socialistas revolucionarios también denunciamos que tanto la derecha como el gobierno manipulan y mienten sobre el contenido de la ley. Es falso que esta ley permite el proselitismo político en las aulas, y nosotros rechazamos las argumentaciones anticomunistas y reaccionarias de la derecha, que sólo explotan los temores de los sectores más atrasados de la sociedad venezolana. Pero también decimos que esta ley no tiene absolutamente nada de socialista ni de liberadora, como sostiene la propaganda oficial, pues se trata de una ley muy conservadora, que consagra la educación privada, y en todos sus rasgos centrales es similar a la ley de 1980, aprobada en pleno puntofijismo.


Laclase.info: Uno de los puntos polémicos es el concepto del Estado Docente.


MAH: Eso sólo demuestra que se trata de una falsa polémica, y que tanto el gobierno como la derecha defienden el capitalismo y no tienen diferencias de fondo. El Estado Docente es un concepto burgués que no tiene nada de novedoso en nuestro país, pues fue consagrado en la constitución de 1947, promovida por los adecos y Luis Beltrán Prieto Figueroa. La formulación del Estado Docente presupone la existencia de una actividad privada susceptible de ser regulada por el Estado, en otras palabras, implica la existencia de la educación privada, la educación como un vulgar negocio capitalista. La ley que promulgó el gobierno es una ley para el capitalismo, no para el socialismo ni para la transición al socialismo. En un Estado burgués como el que prevalece en Venezuela, el Estado Docente sigue respondiendo a los criterios educativos y a los intereses de las clases dominantes. Nosotros sostenemos que en un Estado socialista, regido por un gobierno de los trabajadores y el pueblo, resultaría superfluo el Estado Docente, ya que toda la sociedad a traves de las organizaciones obreras y populares sería productora del hecho educativo como fenómeno social. De allí que sea necesario expropiar a los capitalistas y convertir a toda la educación en educación pública, bajo el control y la gestión administrativa y pedagógica de las organizaciones sindicales de los maestros, de las comunidades y las organizaciones obreras, para que podamos hablar verdaderamente de liberar a la educación de las cadenas del Estado burgués y el yugo empresarial.


Laclase.info: El gobierno dice que la ley es democratizadora, porque incluye la participación política de los obreros y empleados universitarios en las universidades. ¿Qué tiene eso de cierto?


MAH: La ley no establece claramente el voto paritario para todos los gremios, que es lo que defendemos los socialistas revolucionarios, en cambio tiene una redacción vaga y difusa en la que se refiere a la igualdad de derechos políticos, en general, de todos los miembros de la comunidad universitaria. El avance es que se reconoce a obreros y empleados universitarios como miembros de la comunidad universitaria, lo cual ha motivado un rechazo de los voceros de la derecha universitaria. Nosotros condenamos semejantes expresiones contrarias a la democracia universitaria por parte de la derecha. Pero para que este avance se materialice y no quede como letra muerta, reiteramos que es necesario consagrar el voto paritario en todas las universidades, incluyendo la UBV y las universidades experimentales.


Laclase.info: ¿Qué opinas de los consejos estudiantiles?


MAH: Nosotros somos defensores incondicionales de la autonomía de las organizaciones populares y obreras, por lo tanto vemos como muy pernicioso que un Estado burgués ande abrogándose la potestad de definir cómo tienen que organizarse los estudiantes. Las organizaciones estudiantiles son las únicas que pueden definir sus alcances y modos de organización, a través de los estatutos que ellas mismas establezcan, no puede esta ser materia para que la defina ningún gobierno, o los cogollos de la Asamblea Nacional.


Laclase.info: La ley establece la libertad académica, pero al mismo tiempo dice que la educación estará fundamentada en la doctrina de Bolívar y Simón Rodríguez, ¿esto es contradictorio?


MAH: Bolívar y Simón Rodríguez son dos importantísimos referentes de nuestra historia, que debemos valorar, pero también debemos interptetar críticamente. Si el gobierno pretende elaborar una doctrina manualesca, fragmentando y tergiversando elementos del legado de estos dos importantes personajes de nuestra historia, negando la posibilidad de analizar críticamente su obra, en ese caso sí estaríamos ante una limitación a la libertad de cátedra. En todo caso está pendiente la elaboración de un reglamento, que desgraciadamente no será tarea de los actores fundamentales del proceso educativo, sino de la Asamblea Nacional, para regular la función docente, y allí se definirá en qué se traduce concretamente toda la palabrería difusa de la ley. Por eso nosotros planteamos que este reglamento debe ser discutido con los sindicatos y los maestros, y que el período de 3 meses de discusión debe comenzar desde el inicio de clases, para que no suceda lo mismo que pasó con esta ley en período vacacional.


Laclase.info: ¿Qué llamado hacen a las organizaciones gremiales y sindicatos del sector educativo?


MAH: La única manera de que le arranquemos conquistas democráticas y derrotemos las imposiciones de la burocracia gubernamental y el sector burgués que esta representa, es a través de la movilización autónoma, deslastrándonos de las agendas politiqueras de la derecha y los partidos oficialistas. Para evitar que nos encasqueten un reglamento igual de inconsulto que la ley, tenemos que organizarnos y movilizarnos como clase: como docentes y trabajadores educacionales, como comunidades; tenemos hablar con voz propia y convertirnos en los protagonistas de este debate.

[ Leer más ]

INSEGURIDAD, REPRESÍON Y MUERTE: consecuencias de la guerra chavista.

Inseguridad, represión y muerte: consecuencias de la guerra chavista

Dr. Edgar Jaimes, Profesor Titular Jubilado del NURR-ULA, Trujillo.

Según Chávez en el contexto latinoamericano soplan vientos de guerra provocados por el afán del imperialismo yanqui de seguir siendo el gendarme del mundo. Sin embargo, en el ámbito venezolano la guerra de Chávez en contra del pueblo ya comenzó y no por acción del imperialismo y sus lacayos sino a causa de la intolerancia y abuso de poder del gobierno el cual, además de corrupto, es ineficaz e ineficiente para garantizar seguridad ciudadana, agroalimentaria, laboral, ambiental, social y económica para el mejoramiento de la calidad de vida de los venezolanos.
Esto no significa que las décadas anteriores estuvieran exentas de estos problemas, ya que entre 1973 y 1998, según cifras de la OCEI y entre otros organismos defensores de los derechos humanos, se reportaron algo más de 100.000 víctimas fatales producto de atracos, robos, homicidios por enfrentamientos armados y por represión policial-militar.
No obstante, de acuerdo a reportes del INE y PROVEA entre enero de 1999 y diciembre de 2008 se reportaron cerca de 135.000 víctimas por las mismas causas. Hasta julio de 2009 esta cifra superó las 150.000 víctimas.
Según cifras de la propia Fiscalía General de la República, de los casi 16.000 asesinatos cometidos en una década por los cuerpos represivos del Estado, alrrededor de 9.500 continúan impunes porque se desconoce la identidad de los funcionarios.
Otra de las manifestaciones de esta guerra es el enjuiciamiento de dirigentes obreros, campesinos e indígenas. En efecto, ya pasan de 1.500 las personas sometidas a régimen de presentación o juicios por participación en protestas populares. Un ejemplo de ello es el juicio contra 14 dirigentes obreros de Puerto Cabello quienes fueron acusados de narcotraficantes porque trabajan para una empresa que desde hace tiempo trafica con droga. Lo increíble de este caso es que el tráfico de drogas por este puerto es un viejo negocio y bien conocido por las autoridades portuarias. Además, ¿a cargo de qué organismos del Estado está la custodia y seguridad de estas instalaciones?
Otra de las expresiones de la guerra que hoy sufre el pueblo venezolano, es la constante criminalización de las protestas populares, ya que éstas han sido convertidas por el régimen en ilegales; salvo las manifestaciones de apoyo al gobierno, que hasta protección policial-militar tienen garantizada. Solo este año las protestas en todo el país han sobrepasado las 1000, a diferencia de las 800 del año anterior. Ahora resulta que quemar cauchos en la vía o tomar una instalación pública (alcaldías, inspectorías del trabajo o cualquier otra) por no cumplir con sus funciones o actuar en contra de la población, está penalizado hasta con 10 años de cárcel, según el COPP.
La ley contra el terrorismo, que se viene aplicando sin estar aprobada, revierte la carga de la prueba, es decir con esta nueva ley el gobierno puede acusar a cualquier ciudadano de terrorista y, desde la cárcel, éste debe demostrar su inocencia, contraviniendo el principio según el cual toda persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. Semejante barrabasada jurídico-legal sólo es comparable con los juicios sumarios de los regímenes nazi-fascistas.
Violación a la libertad de expresión. Cerraron 35 emisoras por no presentar cuentas, ni poner al día sus papeles. No obstante, Diosdado Cabello, ejecutor de esta medida, tiene desde la época que dirigió CONATEL y otros organismos públicos (ministerios y la Gobernación del estado Miranda) cualquier cantidad de acusaciones e investigaciones por irregularidades administrativas. Hasta el día de hoy, nunca ha sido citado por algún tribunal para que rinda una declaración o contestación por dichas acusaciones.
El cercenamiento del derecho a huelga y a la organización sindical autónoma, ha sido una constante del régimen chavista. Ciertamente, por iniciativa de Hugo Chávez han proliferado los sindicatos "oficiales" y no se permite la sindicalización de los miles de contratados en la administración pública. Algo parecido sucede con las elecciones de PDVSA y el contrato retrogrado firmado en contra de los trabajadores de la educación y el Metro de Caracas. Igual ocurre con los trabajadores de la Costa Oriental del Lago y los de Guayana. Esto da una idea de la política anti-obrera del gobierno.
La Militarización de la estructura del estado es una demostración palpable (¿de la debilidad?) del régimen chavista. Sin lugar a dudas, en el gobierno de HC todo cargo de importancia es ejercido por un militar, activo o no. Esta militarización no ocurrió ni cuando el gobierno de Juan Vicente Gómez, ni en el régimen de Pérez Jiménez. Luego entonces: ¿En qué momento los militares han estado al lado del pueblo? La respuesta es: ¡NUNCA!; ya que los militares siempre han estado en el bando contrario a los intereses del pueblo. Solo han cambiado de nombre y uniforme, pero en el fondo son los mismos “macacos”, con igual fusil. Hoy el país esta ocupado militarmente y eso lo puede ver cualquiera a diario, y no es, precisamente, para enfrentar a ningún enemigo externo, ¡ES PARA ENFRENTAR LA CRECIENTE OLA DE PROTESTAS POPULARES, QUE A DIARIO SACUDEN A VENEZUELA!
El Incremento del gasto militar, por encima del social, es otra de las constantes del régimen chavista. Si se analiza en forma detallada el presupuesto ordinario de la nación, se observará que más se gasta en armamento y personal militar que en las famosas misiones en las cuales, supuestamente, se invierte la mayor parte del gasto social. Otro ejemplo: sólo el presupuesto anual del Tribunal Supremo de Justicia supera ampliamente el de todas las misiones.
Para finalizar, ¿Cuántos han sido los intentos de magnicidio denunciados por Hugo Chávez? ¿Cuántas las amenazas de no enviar más petróleo a EE.UU? y ¿Cuántos los rompimientos y peleas con el gobierno del Presidente Uribe? En lo personal, perdí la cuenta. En lo que si se está claro es que después de cada show vienen acuerdos leoninos con el capitalismo salvaje y mayor recrudecimiento de las medidas económicas y políticas en contra la población.

jaimes@ula.ve
[ Leer más ]

PERFIL Y DEFENSA DE UN LUCHADOR SOCIAL. Por Atilio Hernandéz.


PERFIL Y DEFENSA DE UN LUCHADOR SOCIAL.

Por: Atilio Hernández R.*


En defensa de Alexis Polanco Puerto Cabello, 14 de agosto de 2009. Un luchador social es una persona que más allá de sus necesidades individuales, lucha a favor de reivindicaciones sociales y políticas de la comunidad en general o de grupos sociales, víctimas de la injusticia por parte de otros ciudadanos, de instituciones privadas o de las autoridades públicas. No es fácil la vida de un luchador social. Supone una fe inquebrantable en que el futuro puede ser mejor. Supone una crítica social a la realidad colocando en el centro del cuestionamiento la actuación de los órganos del gobierno como representantes del Estado.Un luchador social condensa pues unas virtudes poco comunes: un sentimiento de solidaridad hacia los demás, un pensamiento crítico que frecuentemente es disidente, una valentía en lo personal cuando se abandona la seguridad de la inacción para asumir los riesgos que se corren en la lucha exponiendo incluso su vida y libertad..Quiero referirme en esta nota a un luchador de esta comunidad de la costa central de Venezuela. Me refiero al dirigente sindical morense Alexis Polanco que ha sido objeto de un trato injusto por parte de algunas autoridades en relación con su participación en la lucha de los trabajadores portuarios.Me he quedado no sólo sorprendido, sino indignado de que se haya pretendido estigmatizarlo calificándolo como vago, malandro, contrarrevolucionario y violento, epítetos que desdicen no de este luchador social, sino de algunas autoridades que prevalidos de su poder arremeten y amenazan a humildes trabajadores que sólo reclaman justicia y respeto para sus derechos. Desde 1979 conozco a Alexis Polanco y puedo dar fe: 1) De que ha sido trabajador, como laboratorista, en la empresa FERRALCA, ubicada ésta en el área de las empresas mixtas del Municipio Juan José Mora. En sus 22 años de servicios, no ha faltado ni una sola vez de manera injustificada a sus labores. Mal puede entonces endilgársele el calificativo de vago. 2) No ha sido nunca detenido por las autoridades policiales ni judiciales por la comisión de delito alguno y goza del respeto de la comunidad donde vive que es el Barrio Coro de Morón. 3) Lejos de ser un luchador social violento es una persona que siempre ha promovido el diálogo social como forma de solución de los conflictos y medio para lograr la única paz posible que es la que se cimienta en la justicia. Pero, la acusación más insólita que se le hace es la de ser supuestamente un contrarrevolucionario. Como dirigente sindical jamás ha utilizado ni las luchas ni las convenciones colectivas para obtener beneficios que no disfruten todos sus compañeros de trabajo. Es un hombre honesto a carta cabal. Y en Venezuela, ser un sindicalista honesto es revolucionario. Sólo me resta decir a quienes lo amenazan que Alexis Polanco no está sólo. Quienes creemos en él nos movilizaremos para su defensa.


* Abogodo laboralista




Celulares: 0414-341 3641 y 0416-732 9924
[ Leer más ]

EL GRAN PODER DE DIOS DADO.


EL GRAN PODER DE DIOS DADO.

Diosdado Cabello, Jesse Chacón y la esposa del vicepresidente Carrizalez ingresaran a partir del 7 de septiembre próximo a la junta directiva de Sidor, afianzando el poder del grupo interno del chavismo liderado por Cabello, en otro campo de mucho peso para la actividad económica del Estado.


El sorpresivo nombramiento se concreto ayer a primera hora de la tarde al realizarse la que debía ser la primera reunión de la Junta Directiva de la siderúrgica pero que fue dedicada a cambiar radicalmente tal directiva designada en junio pero que nunca llegó a funcionar.


El 23 de junio pasado, en Caracas, se hizo la asamblea general de accionistas de Sidor en la que el voto del Gobierno, que significa el 80% de las acciones y fue representado por el director general de CVG designó una junta directiva que casi nada tiene que ver con la designada ayer, salvo la presidencia "política" para Rodolfo Sanz, quien a la vez es ministro del Mibam y presidente de CVG, así como la presidencia ejecutiva en Miguel Alvarez que vino con Sanz y esta en el cargo desde el inicio de la transición.


Pese a que Sanz había prometido que "a más tardar en 15 días se reunirá la directiva para escuchar los planteamientos de los directores laborales y de los trabajadores y extrabajadores en tanto Accionistas B, la realidad es que tal directiva no llego a instalarse.


La de ayer fue la primera reunión pero tuvo como punto único convocar de nuevo la Asamblea de Accionistas para el 7 de septiembre y Sanz adelanto que allí se cambiaría la Junta Directiva que tendría la siguiente composición: Diosdado Cabello, Jesse Chacón, Érika Farias, Yubiri Ortega, Ángel Núñez (gerente principal de Pdv Industrial), Guillermo Arellano (Bariven), además de Sanz y Alvarez.


Entre los suplentes figura Iván Hernández quien acaba de ser designado presidente de la nueva Corporacion Socialista del Hierro y el Acero y quien estuvo tres años en la directiva de Ternium Sidor en representación del Estado.


Ninguno de los temas planteados por el director laboral José "Acarigua" Rodríguez (reclamo de las liquidaciones, problemas laborales) ni los que hicieron los directores de los Accionistas B Pedro Acuna y Pedro Rondón (estatutos sociales, balances financieros, productividad), fueron tomados en cuenta.


Tampoco se presentó el texto del convenio firmado en abril entre el Gobierno Nacional y Techint que presuntamente incluye la cláusula de indemnidad.
[ Leer más ]

EL “REVOLUCIONARIO” ELIAS MARTINEZ PIDE QUE CLAUSUREN A Laclase.info.


EL “REVOLUCIONARIO” ELIAS MARTINEZ PIDE QUE CLAUSUREN A LACLASE.INFO.



Por:
Laclase.info

Articulista pide censura contra Laclase.info en aporrea.org y abrebrecha.org
El gobierno nacional, preocupado por el avance del sindicalismo revolucionario y clasista, ha intervenido groseramente en las elecciones de la federación sindical petrolera, la Futpv; utilizando a sus agentes sindicales y al CNE para postergar en 5 ocasiones las elecciones, pagando páginas completas de publicidad en todos los diarios de circulación nacional para promover el "chiripero sindical" que logró aglutinar en torno a la defensa de la patronal; e incluso con la participación directa del ministro Ramírez en la campaña electoral, cuando declaró que sólo negociaría la contratación colectiva con los sindicatos afectos a la directiva de Pdvsa.



En una nueva arremetida propagandística, el gobierno utiliza el diario Vea, la página web de Movilnet (http://www.movilnet.com.ve), así como el encartado "Debate Socialista", a través de los diarios privados Panorama y Últimas Noticias, para difundir panfletos firmados con el pseudónimo Antonio Aponte,( toby) en los que se llama abiertamente a votar por la plancha patronal en las elecciones de la Futpv, y se atacan las luchas reivindicativas de los trabajadores petroleros, calificándolas como "economicistas", e incluso "contrarrevolucionarias".



La columna de Antonio Aponte, (toby) correspondiente al 11 de agosto, se refiere los trabajadores que luchan por sus reivindicaciones socioeconómicas y derechos de la siguiente manera: "Algunos trabajadores no han comprendido, no han tenido sentido del momento histórico, han extraviado el camino.



Unos prefirieron quedarse en las luchas reivindicativas, lo hacen con honestidad, pero así con buenas intenciones perjudican a la Revolución. Otros sirven a los oligarcas, saben que la demagogia reivindicativa distrae al trabajador de su verdadero papel emancipador y la utilizan como arma contrarrevolucionaria".



Acto seguido, el panfleto llama a votar por la plancha patronal, identificada con el número 7. Es el segundo de los escritos en menos de una semana en estos que los operadores ideológicos del gobierno atacan a los trabajadores petroleros y hacen campaña por el sindicalismo patronal.



La burocracia también pide censura contra Laclase.info en PDVSA
La desesperación de la burocracia no tiene límites. Un artículo firmado por Elías Martínez, y publicado en aporrea.org y abrebrecha.com, exige a los encargados de las redes informáticas de PDVSA que censuren nuestra página web, quejándose de que por momentos es incluso es más visitada que aporrea.org. Martínez argumenta que no se pueden permitir críticas al ministro Rafael Ramírez.

[ Leer más ]

viernes, 21 de agosto de 2009

EL VERGATARIO SOCIALISTA VIOLA A SUS TRABAJADORES



Orlando Chirino: "Si alguien todavía piensa que este gobierno es socialista, que vea los ultrajes que sufren los trabajadores de Vtelca"
Jue 20/08/2009 - 12:36


Por: Prensa CCURA
Aunque el gobierno nacional defiende la gestión administrativa de Vtelca, fábrica de celulares donde se ensambla el modelo "El vergatario", e incluso es presentada como el modelo de una "fábrica socialista", los trabajadores de esta empresa vienen señalando una serie de violaciones a sus derechos, así como un despido masivo que ha afectado a casi un centenar de personas en los últimos dos meses. Ante la importancia de este caso, y las versiones encontradas que existen al respecto, se pronunció el dirigente sindical revolucionario Orlando Chirino.
"Antes que nada, es importante que a nivel nacional, todos los dirigentes sindicales clasistas, las organizaciones populares, los consejos comunales, las organizaciones políticas que se reivindiquen de izquierda, nos pronunciemos en solidaridad con las distintas luchas que están dando hoy los trabajadores. Estamos en una hora crucial de la lucha de clases, en la que hay una arremetida brutal para cargarle a la clase obrera el costo de la crisis capitalista y la caída de los precios del petróleo, mientras que hay decenas de huelgas y acciones de lucha de los trabajadores para hacer frente a las medidas anticrisis y la represión burguesa. En este sentido, es muy importante que apoyemos a los trabajadores de Vtelca, y que además veamos con mucha atención este caso en el que se han violentado prácticamente los derechos laborales, constitucionales y humanos de los trabajadores, a nombre de un supuesto socialismo, que de socialismo no tiene absolutamente nada", expresó el dirigente obrero, coordinador de la Unión Nacional de Trabajadores (UNETE) y vocero nacional del Movimiento Solidaridad Laboral.
"El gobierno nacional ha dicho que Vtelca es el modelo de una fábrica socialista, osea que es un modelo que pretenden diseminar por toda Venezuela, y entonces nosotros tenemos que ver con mucha atención qué exactamente es lo que quieren tomar como modelo. Recordemos que el presidente Chávez hizo en los primeros meses del año una campaña publicitaria a un celular que llamó "El vergatario", y dijo que la fábrica que se iba a montar para ensamblar ese celular formaba parte de una revolución productiva. Pues bien, luego de que se han denunciado despidos y atropellos contra los trabajadores, el propio ministro Jesse Chacón ha dicho que Vtelca es un ejemplo a seguir, que es un modelo socialista y liberador. Entonces hay una línea desde el más alto gobierno, para tratar de aplicar el modelo de Vtelca a nivel nacional. ¿Pero, si la cosa es tan maravillosa, por qué hay tal grado de conflictividad laboral?", continuó Chirino.
"La verdad es que aquí no hay ninguna revolución productiva ni socialismo, lo que hay es capitalismo puro y duro. No es casualidad que la empresa Vtelca surja de un acuerdo con la dictadura capitalista de China, un régimen que desmontó todas las conquistas sociales de la revolución del 49 convirtiendo a esa gran nación en el paraíso de las transnacionales y los explotadores esclavistas. Lo que quiere la burocracia roja rojita no es librar a los trabajadores de sus cadenas, sino que estas sean más pesadas y terribles, como lo son hoy en Vtelca, y por eso es que a la directiva de la empresa la mandaron a China a que aprendiera todas las malas mañas de la burocracia china, para esclavizar a los trabajadores y eliminar todos sus derechos".
Posteriormente Chirino hizo un recuento, explicando que "en mayo arrancó la producción de celulares en Vtelca, y desde el comienzo se prolongaron arbitrariamente las jornadas de trabajo para intentar subsanar los retrasos producto de la ineptitud de la gerencia. Pero lo peor vino cuando los trabajadores intentaron organizarse para defender sus derechos, porque estos explotadores son iguales que todos los demás burgueses, y son enemigos acérrimos de la organización obrera. Ahí empezaron los despidos, violando todas las leyes y hasta el propio decreto de inamovilidad laboral".
"Como las condiciones de trabajo eran inseguras y había un hacinamiento horrible, los trabajadores intentaron elegir delegados de prevención. La gerencia modelo que tanto elogian el presidente y el ministro Chacón decidió entonces impedir la elección de los delegados, y cuando los trabajadores lograron elegirlos, entonces fueron despedidos. No contentos con esta aberración, esta violación de la Ley del Trabajo y la Lopcymat, los patronos explotadores decidieron despedir a 50 personas más, acusándolos falsamente de sabotear la producción y dañar máquinas, pero sin calificación de despido ni nada, ninguna evidencia. En realidad lo que los burócratas querían era escarmentar a los trabajadores por haberse atrevido a organizarse para defender unos derechos que las propias leyes les garantizan".
Más adelante se preguntó: "¿Y a todo esto qué dicen los gerentes modelo, los explotadores? Ellos se sienten tan guapos y apoyaos, que admiten todas las violaciones a la ley. Carlos Audrines, el presidente de Vtelca, admite que los trabajadores no están amparados por un contrato, es más, admite que la empresa ni siquiera está registrada, y lleva meses operando y produciendo miles de celulares; ese señor, si es que se le puede llamar así, hasta se jacta diciendo que echó a más de 50 padres y madres de familia a la calle y los dejó sin trabajo porque querían formar un sindicato. Hace un par de días Audrines botó a 30 personas más, y él dice tranquilamente que los despidió como represalia porque acompañaron a sus otros compañeros despedidos a la Inspectoría del Trabajo a hacer el reclamo del reenganche y salarios caídos. Como sabe que tiene apoyo en el alto gobierno, el tipo de verdad cree que está por encima de la ley, y que puede pisotear los derechos de los trabajadores. Si la Fiscalía fuera independiente, abriría inmediatamente una averiguación contra la gerencia de Vtelca y contra el ministro Chacón."
"Esto es indignante, ni siquiera los adecos se atrevieron a semejantes perversiones laborales. Lo más miserable es que ahora dicen que los trabajadores estaban haciendo trabajo voluntario, desvirtuando de esa manera ese hermoso concepto. Lo he dicho varias veces, y lo ratifico: en el capitalismo, en una relación patrono-asalariado, no puede haber trabajo voluntario, esa es una mentira para disfrazar el trabajo esclavo, y para privar al trabajador de la mínima protección que le brinda la Ley del Trabajo; para robarle el salario, la seguridad social y las prestaciones que le corresponden por ley."
Finalizó el dirigente sindical socialista haciendo un llamado "a no dejarnos doblegar ni permitir que este modelo de explotación capitalista salvaje se siga extendiendo. Si el gobierno logra avanzar en su propósito de destruir las organizaciones de los trabajadores, no sólo nos seguiremos alejando de la posibilidad de construir el socialismo verdadero, sino que liquidarán todos nuestros derechos y nos someterán a un régimen de capitalismo semiesclavista como el que hoy padecen los trabajadores chinos. Exigimos el reenganche de todos los despedidos de Vtelca, y la inmediata legalización del sindicato. Solidarizarnos con los trabajadores de Vtelca es solidarizarse con toda la clase trabajadora, pues todos estamos amenazados por el modelo superexplotador y antiobrero que el gobierno promueve".
[ Leer más ]

jueves, 20 de agosto de 2009

ANTE EL CIERRE DE RADIO ZAMORA LIBRE


Ante el cierre de Radio Zamora Libre por parte de Conatel
Jue 20/08/2009 - 00:47

Por:
Radio Zamora Libre 101.9 FM



El día miércoles 12 de Agosto de 2009, recibimos la visita de funcionarios de CONATEL, en las instalaciones de Radio Zamora Libre 101.9 F.M., ubicada en Charallave, Estado Miranda, en donde se hizo una inspección y se “recomendó” apagar el transmisor, de lo contrario serían decomisados los equipos.
Acatando las disposiciones de los técnicos apagamos los equipos al mediodía y decidimos someternos a la disposición de CONATEL de regularizar los medios ya que por años ha sido una aspiración del movimiento popular la democratización y previo ordenamiento del espectro radioeléctrico para entregarle la administración y uso de este espacio a las organizaciones sociales y de poder popular, con el objetivo de que surja una voz plural desde las mayorías que nunca han tenido espacio en la opinión pública hegemonizada históricamente por la oligarquía financiera.
Mientras hemos cumplido con nuestra tarea de comunicación desde una radio militante, de lucha, hemos acompañado los esfuerzos por dar este debate y acordar un esquema digno de relaciones para la comunicación y los medios populares en Venezuela. Hemos cuestionado el ordenamiento legal vigente y las limitaciones de “ghetto” que tiene el modelo llamado “comunitario” de medios, hoy desdibujado, clientelizado y desvinculado de las luchas populares.
No es una sorpresa para nosotros la inconsecuencia de funcionarios de todo nivel, que no creen ni comparten nuestras consignas populares y hablan de ordenamiento del espectro mientras, los medios privados capitalistas e ilegales de la región mirandina y en todo el país, no les llegó la visita de CONATEL y siguen lucrándose con las pautas publicitarias, haciéndole el juego al Plan Colombia, con la difusión de hasta 6 horas de vallenato con letras antinacionales, en detrimento de nuestra cultura, preparando a nuestra población en una futura confrontación bélica con Colombia, introduciendo elementos de culturas ajenas, además de realizar la labor de voceros de la oposición golpista, encadenados para atacar al proceso revolucionario,
Es un hecho que no se le está entregando los instrumentos y el espacio de comunicación a la gente y que el poco espacio ocupado por medios de orientación social “comunitaria” lucen pueriles y repetitivos a nivel de contenidos, sin arraigos de pelea y reproduciendo el esquema privado, desvirtuando la condición de espacios para la palabra política de las mayorías populares, con el fin de blindar el tejido social y el protagonismo político del pueblo en la revolución bolivariana..
Nuestro papel es crear una cultura democrática solidaria y crítica en el ejercicio de la palabra política colectiva, protagónica y participativa contribuyendo a la trasformación definitiva de nuestro país.
Desde estas consideraciones reafirmamos nuestro compromiso en los siguientes términos:
1-Radio Zamora Libre 101,9 F.M. nació en defensa de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como medio alternativo, días antes de los momentos difíciles del año 2002, cuando los medios privados hacían silencio cómplice al golpismo encabezado por Carmona Estanga y los Generales traidores. Salió al aire clandestinamente, porque la situación y la coyuntura política en los análisis que habíamos realizado, determinaba que en Venezuela se realizaría un posible golpe de estado. Desde esos días nos convertimos en enemigos de la derecha fascista, en una radio autónoma que acompaña al pueblo en sus luchas, para que sus metas más elevadas puedan ser alcanzadas.
2-Radio Zamora Libre se encuentra en situación de “ilegalidad”, (para los funcionarios de CONATEL y pese a que desde hace 5 años se introdujo la solicitud de autorización y somos nosotros quienes esperamos por ellos), más no de ilegitimidad. Legitimidad otorgada por el pueblo en reconocimiento al trabajo en defensa de nuestra revolución, en la labor formativa, educativa, baluarte de la música nacional, apoyando a nuestros patrimonios culturales, defendiendo el medio ambiente, en contra de los intereses oligárquicos del desarrollismo incontrolado, que quiere acabar con las tierras de uso agrícola y los campesinos, la comunidad ejerce la contraloría social de los organismos y funcionarios públicos, por lo que podemos ser incómodos para los que no están realizando su labor como corresponde. Además de ser referencia de la organización y resistencia popular en contra de los enemigos del proceso.
3-Nos llama la atención que en noticia aparecida en el Ultimas Noticias y el Diario La Voz del día Jueves 6 de Agosto, 8 Diputados del Bloque del Cambio Escuálido, del Consejo Legislativo del Estado Miranda se le pedía a CONATEL tomar acciones en contra de Radio Zamora Libre y eficientemente se responde a este pedido, tomando acciones en contra nuestra.
4-Desde la conformación de nuestro bastión formativo, la “Escuela permanente de Comunicación Liberadora Ezequiel Zamora”, hemos recibido diversos ataques, en especial de funcionarios que en el ayer coquetearon con el golpismo y hoy se erigen como los más revolucionarios del proceso. (Recuerden que el que traicionó una vez, lo puede volver a hacer). ¡No hay cosa más peligrosa que la educación!
5-A las autoridades nacionales le notificamos que estamos a la orden para resolver la situación presentada, y al pueblo que nos ha expresado su solidaridad y apoyo, que somos incondicionales con este proceso, firme ante la derecha fascista y constante con el trabajo en nuestras comunidades.
6-No nos falta humildad para el diálogo, pero no vamos a permitir que el juego burocrático nos silencie, mucho mas ahora cuando todo indica que el pueblo en lucha se reagrupa para reclamar su palabra política sin delegarla mas en voceros inconsecuentes. Nuestro destacamento de lucha va a estar ahí para darle fuerza y manera a esa voz de la esperanza bolivariana y zamorana.
7-Reafirmamos nuestro compromiso militante con las luchas campesinas, por una reforma agraria vigorosa y verdadera, contra el paramilitarismo y el sicariato, por la soberanía agroalimentaria, los trabajadores clasistas que enfrentan los intereses de las trasnacionales y a la burocracia sindical, con los indígenas que reclaman sus territorios ancestrales, contra el desarrollismo salvaje, con los que luchan por la defensa del ambiente, con los sin techo de nuestras ciudades, con los artesanos que reclaman su autonomía, con los mineros artesanales del suroriente del país enfrentados a la minería trasnacional, contra el imperio y sus lacayos en todo el continente nuestroamericano.



¡Patria, Socialismo o Muerte y a Miranda Volveremos!
¡Somos la alegría y la vida en tremenda lucha contra la tristeza y la muerte!
Radio Zamora Libre: ¡Palabra del Pueblo en Lucha!
[ Leer más ]

TRANSGÉNICOS: El prontuario criminal de Monsanto

Transgénicos: El prontuario criminal de Monsanto
Jue 20/08/2009 - 00:17

Por:
Fernando Glenza
Una reciente resolución de las autoridades científicas de Argentinainvita a recordar la historia negra de esta transnacionalnorteamericana que atenta contra el medio ambiente y la vida.
Monsanto se presenta a sí misma como una empresa visionaria, unafuerza de la historia mundial que trabaja para aportar ciencia devanguardia y una actitud ambientalmente responsable a la solución delos problemas más urgentes de la humanidad. Pero, ¿qué es en realidadMonsanto? ¿Cuál es su origen? ¿Cómo llegó a ser el segundo productormundial de agroquímicos y uno de los principales proveedores desemillas en el planeta?. ¿Es Monsanto la compañía "limpia y verde" queproclaman sus anuncios, o los mismos apenas representan una operaciónde imagen que oculta la naturaleza criminal de la compañía?
En una Resolución del 13 de diciembre de 2004, el Comité Nacional deEtica en la Ciencia y la Tecnología (CECTE), dependiente delMinisterio de Educación, Ciencia y Tecnología de Argentina, tomóconocimiento de la convocatoria al Premio "Animarse a Emprender",instituido por el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas,Educativas y Técnicas (CONICET) y la empresa Monsanto, que otorgaba 30mil dólares al mejor proyecto en el área de biotecnología y medioambiente, y recogió las inquietudes formuladas sobre este premio poralgunos investigadores.
En atención a esas consideraciones, el CECTE estimó que es"inconveniente" que una institución pública de la ciencia y latecnología se asocie en el otorgamiento de premios a la investigacióncientífica o tecnológica con organizaciones o empresas que "son objetode cuestionamientos éticos por sus responsabilidades y accionesconcretas en detrimento del bienestar general y el medioambiente".
Monsanto es la compañía que introdujo al mercado la primera generaciónde cultivos transgénicos, convirtiéndose en el líder mundial en lapromoción de biotecnología en la agricultura. Actualmente, es el mayorvendedor mundial de semillas transgénicas en Latinoamérica, EstadosUnidos y Canadá. Sus cultivos representan más del 90 por ciento detodos los cultivos transgénicos del mundo. Los cultivos resistentes asu herbicida "glifosato", como la "soja RR" (Roundup Ready) y el "maízRR", sólo promueven la agricultura industrial de insumo-dependencia.Una mirada a su historia nos dará algunas claves reveladoras, y puedeayudarnos a entender mejor las prácticas actuales de la compañía.
Un resumen de la detallada investigación realizada por Brian Tokar,autor de "Earth for Sale" (South End Press, 1997) y "The GreenAlternative" (New Society Publishers, 1992), yprofesor de EcologíaSocial en el Goddard College, de Plainfield, Vermont, Estados Unidos,muestra una verdadera colección de atrocidades perpetradas por estamultinacional de gran ingerencia actual en Latinoamérica.
Con sede en San Louis, Missouri, Estados Unidos, Monsanto ChemicalCompany fue fundada en 1901 por John Francis Queeny, un químicoautodidacta que llevó la tecnología de la fabricación de sacarina, elprimer edulcorante artificial, de Alemania a Estados Unidos. En losaños 20, Monsanto se convirtió en uno de los principales fabricantesde ácido sulfúrico y de otros productos básicos de la industriaquímica, y desde la década del 40 hasta nuestros días, es una de lascuatro únicas compañías que han estado siempre entre las 10 primerasempresas químicas de Estados Unidos.
En los años 40, el negocio de Monsanto giraba en torno a los plásticosy las fibras sintéticas. En 1947, un carguero francés que transportabanitrato de amonio (utilizado como fertilizante) explotó en un muelle aunos 90 metros de la fábrica de plásticos de Monsanto en las afuerasde Galveston, en Texas. Más de 500 personas murieron en lo que llegó aser considerado como uno de los más grandes desastres de la industriaquímica. La planta producía estireno y plásticos de poliestireno, queaún se usan para envases de alimentos y otros productos de consumomasivo. En los años 80, la Agencia de Protección del Medio Ambiente delos Estados Unidos (EPA), colocó al poliestireno en el quinto lugar dela clasificación de productos químicos cuya producción genera lasmayores cantidades totales de residuos peligrosos.
En 1929, la Swann Chemical Company, adquirida poco después porMonsanto, desarrolló los bifenilos policlorados (PCBs por sus siglasen inglés), que fueron muy alabados por su estabilidad química y suininflamabilidad. Su uso más frecuente se dio en la industria deequipos eléctricos, que escogió a los PCBs como refrigerantesincombustibles de una nueva generación de transformadores. En eltranscurso de los años 60, los compuestos de la cada vez más numerosafamilia de los PCBs de Monsanto fueron también usados comolubricantes, líquidos hidráulicos, aceites lubricantes deherramientas, revestimientos impermeables y selladores líquidos. Laspruebas de los efectos tóxicos de los PCBs se remontan a los años 30,cuando científicos suecos que estudiaban los efectos biológicos delDDT comenzaron a hallar concentraciones significativas de PCBs en lasangre, pelo y tejidos grasos de los animales silvestres.
La investigación durante los años 60 y 70 reveló que los PCBs y otroscompuestos organoclorados aromáticos eran carcinógenos poderosos, ytambién los relacionó con un amplio conjunto de trastornosreproductivos, de desarrollo y del sistema inmunológico. La afinidadquímica de estos compuestos por las grasas es responsable de susenormes tasas de acumulación y bioconcentración, así como de suexpansión a través de la cadena alimenticia marina en el mundo. Aunquela fabricación de PCBs se prohibió en Estados Unidos en 1976, susefectos tóxicos y perturbadores del sistema endocrino persisten entodo el mundo.
La relación de Monsanto con la dioxina se remonta a la fabricación delherbicida 2,4,5-T, que comenzó a finales de la década de los 40. Casiinmediatamente, los trabajadores comenzaron a enfermar, con erupcionesen la piel, dolores inexplicables en las extremidades, articulacionesy otras partes del cuerpo, debilidad, irritabilidad, nerviosismo ypérdida del deseo sexual. Documentos internos muestran que la compañíasabía que aquellas personas estaban realmente tan enfermas comodecían, pero la empresa mantuvo todas las pruebas ocultas. Elcontaminante responsable de las dolencias de los trabajadores no fueidentificado como dioxina hasta 1957, pero antes de esa fecha, losespecialistas en guerra química del ejército de los Estados Unidos sehabían interesado por dicha sustancia como una posible arma química.
Monsanto envenenó Vietnam. El herbicida conocido como Agente Naranja,que fue usado por las fuerzas militares estadounidenses para defoliarlos ecosistemas de selva tropical de Vietnam durante los años 60, erauna mezcla de 2,4,5-T y 2,4-D que provenía de varias fuentes, pero elAgente Naranja de Monsanto tenía concentraciones de dioxina muchasveces superiores al producido por Dow Chemical, el otro gran productordel defoliante. Esto convirtió a Monsanto en el principal acusado enla demanda interpuesta por veteranos de la guerra del Vietnam, queexperimentaron un conjunto de síntomas de debilidad atribuibles a laexposición al Agente Naranja. Cuando en 1984 se alcanzó un acuerdo deindemnización por valor de 180 millones de dólares entre sietecompañías químicas y los abogados de los veteranos, la justicia ordenóa Monsanto pagar el 45,5 por ciento del total. Por supuesto, a lostribunales de Estados Unidos ni se los ocurrió que a una mayorindemnización tenían derecho la sociedad y el Estado de Vietnam.
El Roundup es el herbicida más vendido del mundo. Actualmente, losherbicidas de glifosato, tales como el Roundup, representan al menosuna sexta parte de las ventas anuales totales de Monsanto, y la mitadde los ingresos por operaciones de la compañía, o quizá algo más,desde que la misma delegó sus actividades en torno a productosquímicos industriales y tejidos sintéticos en una empresa aparte,llamada Solutia (en septiembre de 1997). Monsanto promocionaagresivamente el Roundup como un herbicida seguro y de uso general encualquier lugar, desde céspedes y huertas hasta grandes bosques.
En 1997, Monsanto respondió a cinco años de quejas del fiscal generaldel estado de Nueva York relativas a que sus anuncios del Roundup eranengañosos, cambiando sus anuncios en el sentido de borrar lasreferencias a la "biodegradabilidad" y al carácter "ambientalmentepositivo" del herbicida. La serie de grandes multas y decisionesjudiciales contra Monsanto en Estados Unidos incluyenresponsabilidades en casos de muerte por leucemia, multas de 40millones de dólares por el vertido de productos peligrosos al medioambiente, y muchos otros episodios. En 1995, Monsanto era la quintaempresa de Estados Unidos en el inventario de vertidos tóxicos de laEPA, con millones de kilogramos de productos químicos tóxicosdescargados sobre la tierra, en el aire, en el agua y en el subsuelo.
Los productos farmacéuticos de Monsanto tienen también un historialinquietante. El producto estrella de la compañía farmacéutica Searle,subsidiaria de Monsanto, es el edulcorante artificial "aspartame",vendido bajo los nombres comerciales de Nutrasweet y Equal. En 1981,cuatro años antes de que Monsanto comprase Searle, un comitéconsultivo de la FDA (Food and Drug Administration) compuesto porcientíficos independientes, confirmó informes que afirmaban que elaspartame podría inducir tumores cerebrales.
La FDA retiró a Searle la licencia de venta del aspartame, pero estadecisión fue anulada por un nuevo comisionado nombrado por el entoncespresidente Ronald Reagan. En ese momento el actual secretario deDefensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, era el presidente de lacompañía.
Un estudio de 1996 publicado en la revista científica Journal ofNeuropathology and Experimental Neurology ha suscitado de nuevo lapreocupación, relacionando el aspartame con un incremento súbito decánceres cerebrales a poco de introducirse la substancia. La Unidad deInvestigación sobre Política Científica de la Universidad de Sussex,Inglaterra, cita una serie de informes de los años 80, que relacionanel aspartame con un conjunto amplio de reacciones adversas enconsumidores sensibles, incluyendo dolores de cabeza, visión borrosa,entumecimiento, pérdida de audición, espasmos musculares y ataquesinducidos de tipo epiléptico, entre otras muchas dolencias.
La agresiva promoción que Monsanto realiza de sus productosbiotecnológicos, desde la hormona recombinante del crecimiento bovino(rBGH) a la soja "Roundup Ready" y a sus variedades de algodónresistentes a los insectos, resulta a ojos de cualquier observadorcomo una continuación de sus largas décadas de prácticas éticamentediscutibles.
Originalmente, Monsanto fue una de las cuatro empresas que queríanintroducir en el mercado una hormona sintética del crecimiento bovino,producida por la bacteria E. coli, manipulada genéticamente paraproducir la proteína bovina. El esfuerzo de Monsanto, que duró 14años, para lograr la aprobación de la FDA a la comercialización de laBGH recombinante, estuvo lleno de controversias, llegándose adenunciar un esfuerzo coordinado para suprimir información sobre losefectos perjudiciales de la hormona.
La hormona de Monsanto se aprobó por la FDA para su venta comercial aprincipios de 1994. El año siguiente, la Unión de Agricultores deWisconsin, hizo público un estudio de las experiencias de losgranjeros con la droga. Sus hallazgos excedieron los 21 problemaspotenciales de salud que Monsanto fue obligada a incluir en laetiqueta de advertencia de su marca Posilac (nombre comercial de larBGH). Se obtuvieron muchos informes de muertes espontáneas entrevacas tratadas con rBGH, alta incidencia de infecciones de ubres,graves dificultades metabólicas y problemas en los partos y, enalgunos casos, imposibilidad de apartar a las vacas tratadas de lasubstancia, a la que se habían habituado.
Muchos ganaderos experimentados que usaron la rBGH tuvieron quereemplazar de repente una buena parte de sus rebaños. En lugar deresponder a las causas de las quejas de los ganaderos sobre la rBGH,Monsanto emprendió la ofensiva, amenazando con demandas judicialescontra las pequeñas empresas lecheras que anunciaban sus productoscomo libres de la hormona artificial, y participando en una acciónlegal interpuesta por varias asociaciones industriales de comerciocontra la primera (y única) ley de etiquetado obligatorio para la rBGHen Estados Unidos. Todo ello mientras aumentaban las pruebas de losefectos perjudiciales de la rBGH en la salud de las vacas y de laspersonas.
Los esfuerzos para impedir el etiquetado de las exportacionesestadounidenses de soja y maíz manipulados genéticamente, parecenindicar que Monsanto sigue aplicando las tácticas ingeniadas por lacompañía para sofocar las quejas contra la hormona de la leche. Sibien Monsanto argumenta que su soja "Roundup Ready" acabará porreducir el consumo de herbicidas, el uso generalizado de variedades decultivos tolerantes a los herbicidas significa un aumento de ladependencia de los agricultores respecto del herbicida. Las malashierbas que aparecen después de que el herbicida original se hayadispersado o degradado, se tratan a menudo con más aplicaciones deherbicida.
Por otra parte, Monsanto ha aumentado su producción de Roundup en losúltimos años. Habiendo expirado la patente de Roundup en EstadosUnidos en el año 2000, y con una competencia de productos genéricos deglifosato surgiendo en todo el mundo, el "paquete" de herbicidaRoundup y semillas "Roundup Ready" se ha convertido en la piedraangular de la estrategia de Monsanto para seguir aumentando sus ventasde herbicida.
Los posibles efectos ambientales y sanitarios de los cultivostolerantes al Roundup no han sido investigados completamente; porejemplo, los efectos alergénicos, el caracter invasivo o de malahierba de estos cultivos y la posibilidad de que la resistencia alherbicida se transfiera vía polen a otras semillas de soja o a otrasplantas emparentadas.
Mientras que los problemas con la soja resistente a herbicidas sondespreciados como algo muy genérico y especulativo, la experiencia delos algodoneros con las semillas manipuladas genéticamente porMonsanto constituye una historia muy diferente.
Desde 1996 Monsanto ha sacado dos variedades de algodón manipuladogenéticamente; una es una variedad resistente al Roundup, y la otra,llamada "BT", segrega una toxina bacteriana para controlar los dañosproducidos por plagas del algodón. La toxina, derivada del Bacillusthuringiensis (B.t.), se ha utilizado por los agricultores ecológicosdesde los primeros años 70 en forma de un aerosol natural bacteriano.Pero a diferencia de las bacterias B.t., que viven relativamente poco,y segregan su toxina en una forma que sólo se activa en los sistemasdigestivos de ciertos gusanos y orugas, los cultivos "BT" modificadosgenéticamente segregan una forma activa de la toxina a lo largo delciclo vital de la planta.
Gran parte del maíz genéticamente manipulado del mercado es unavariedad con capacidad de segregar esta toxina bacteriana, ideada pararepeler al gusano de la raíz del maíz y a otras plagas comunes.
El primer problema de estos cultivos que segregan plaguicidas es quela presencia de la toxina en todo el ciclo vital de la planta favorecela aparición de cepas resistentes al B.t. entre los insectos. La EPAha determinado que una resistencia extendida al B.t. puede convertiren inefectivas las aplicaciones naturales de la bacteria B.t. enapenas tres o cinco años, y pide a los agricultores que planten hastaun 40 por ciento de sus cultivos con algodón no manipuladogenéticamente, para que sirva de "refugio" a los insectos y evitar laaparición de resistencias al B.t. En segundo lugar, la toxinasegregada por estas plantas puede dañar a insectos beneficiosos,además de aquellas otras especies que los agricultores quiereneliminar.
Pero los efectos nocivos del algodón "BT" han resultado ser mucho másrápidos de lo esperado, tanto que Monsanto y sus socios han retiradodel mercado más de 2 millones de kilos de semillas de algodónmanipuladas genéticamente, y han acordado pagar a los cultivadores deEstados Unidos una indemnización de muchos millones de dólares. Apesar de estos problemas, Monsanto sigue fomentando el uso de laingeniería genética en la agricultura al tomar el control de muchas delas mayores y más establecidas empresas de semillas en los EstadosUnidos, controlando el 85 por ciento del mercado estadounidense desemillas de algodón.
La compañía sigue también en otros países esta agresiva política deadquisiciones de empresas y de venta de productos. En 1997, Monsantocompró "Sementes Agroceres S.A.", descrita como "la principal empresade semillas de maíz de Brasil", con una cuota de mercado del 30 porciento. Por otro lado, son conocidas las denuncias de importaciónilegal de soja transgénica provenientes de la filial argentina deMonsanto.
Con esta larga e inquietante historia, se entiende porqué muchosciudadanos informados de Europa y Estados Unidos se resisten a confiaren Monsanto el futuro de su comida y salud. No ocurre lo mismo enLatinoamérica.Bajo la gestión de su presidente, Robert Shapiro, Monsanto ha apartadotodos los obstáculos para transformar su imagen de un suministrador deproductos químicos peligrosos en una institución ilustrada y convisión de futuro, que lucha para alimentar al mundo. Shapiro sedescribe a sí mismo como un visionario y un hombre renacentista,encargado de la misión de usar los recursos de la compañía paracambiar el mundo: "No es un problema de buenos y malos. No sirve paranada decir -si los malos se fueran, entonces el mundo iría bien-; esel sistema entero el que ha de cambiar; hay una gran oportunidad parareinventarlo, dice el ejecutivo de Monsanto.
El sistema "reinventado" de Shapiro es tal que no sólo continúanexistiendo las grandes empresas, sino que además éstas ejercen cadavez un mayor control sobre nuestras vidas. Pero últimamente se nosdice que Monsanto se ha reformado, que se ha desprendido con éxito desus divisiones de industria química y que se ha comprometido areemplazar los productos químicos con "información", en forma desemillas manipuladas genéticamente y otros productos de labiotecnología. Esto no deja de ser una ironía viniendo de una compañíacuyo producto más rentable es un herbicida.
Monsanto demuestra claramente que ha aprendido a utilizar lacharlatanería adecuada. Así, Roundup no es un herbicida, sino "unaforma de minimizar las labores del suelo y reducir la erosión". Loscultivos de ingeniería genética no son simplemente fuentes debeneficio para Monsanto, "sino que surgen para resolver el problemainexorable del crecimiento de la población". Por último, se nos quierehacer creer que la agresiva promoción de la biotecnología que lleva acabo Monsanto no es fruto de la arrogancia empresarial, sinosimplemente una "ley de la naturaleza".
Monsanto ha bautizado el aparente crecimiento exponencial de lo quellama "conocimiento biológico" con el nombre de "Ley de Monsanto"-nada menos-. Como con cualquier otra presunta ley de la Naturaleza,poco se puede hacer fuera de observar cómo se cumplen suspredicciones, y en este caso, la predicción es ni más ni menos que elcrecimiento exponencial continuo del poder mundial de Monsanto.
Pero el crecimiento de cualquier tecnología no es simplemente una "leyde la naturaleza". Las tecnologías no son fuerzas sociales en símismas, ni simples herramientas neutrales que se pueden utilizar paraalcanzar cualquier fin social, sino el producto de unas institucionessociales y de unos intereses económicos particulares.
Por ejemplo, la llamada "Revolución Verde" de la agricultura de losaños 60 y 70 aumentó temporalmente los rendimientos de los cultivos, ehizo también a agricultores de todas las partes del mundo cada másdependientes de costosos insumos químicos. Esto provocódesplazamientos generalizados de campesinos fuera de sus tierras, y enmuchos países ha ido en detrimento del suelo, las aguas subterráneas ylas tierras comunales, que han sustentado a la gente durante miles deaños. Estos desequilibrios a gran escala han alimentado lasuburbanización y la pérdida de poder social de las comunidades, loque ha conducido a su vez a otro ciclo de empobrecimiento y hambre.
La "Segunda Revolución Verde", prometida por Monsanto y otrascompañías biotecnológicas, amenaza con una destrucción aún mayor delas relaciones sociales y de la posesión tradicional de la tierra.
Al rechazar a Monsanto y su biotecnología, no estamos necesariamenterechazando la tecnología "per se", sino que queremos reemplazar unatecnología de manipulación, control y beneficios, que niega la vida,por otra verdaderamente ecológica, diseñada para respetar elfuncionamiento de la Naturaleza, mejorar la salud personal ycomunitaria, sustentar a las comunidades que viven de la tierra yoperar a una escala genuinamente humana. Si creemos en la soberanía,es necesario que podamos elegir qué tecnologías son las mejores paranuestras comunidades, en lugar de que decidan por nosotros entidades alas que es muy difícil pedir responsabilidades, como Monsanto.
En vez de tecnologías ideadas para el enriquecimiento continuo de unospocos, podemos basar nuestra tecnología en la esperanza de una mayorarmonía entre nuestras comunidades humanas y el mundo material.Nuestra salud, nuestros alimentos y el futuro de la vida en la Tierraestán realmente en juego.
[ Leer más ]